MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1055/s-1999-13901

Медицинская библиотека · Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse : Organ der V... · 1999

[Lengemann suture versus bone screw osteosynthesis in treatment of ulnar osseous collateral ligament rupture of the thumb metacarpophalangeal joint].

Olivier L C, Schmidt G, Siemers F, Bong J, Schmit-Neuerburg K P

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Out of 95 ligamentous lesions of the thumb metacarpophalangeal joint, those with an isolated bony rupture of the ulnar collateral ligament were chosen. Of these, 15 patients treated with Lengemann suture and 16 with screw fixation were followed-up on average 27.3 and 26.4 months, respectively, after operative treatment. Under only "good" and "very good" clinical results, the statistical analysis of the objective and subjective parameters showed no significant difference, except for the measurement of the soft-tissue circumference (p < 0.01) between either procedure. Although both procedures have a low rate of complications, screw fixation is preferable since implant removal is not necessary.

Для цитирования: Olivier L C, Schmidt G, Siemers F, Bong J, Schmit-Neuerburg K P. [Lengemann suture versus bone screw osteosynthesis in treatment of ulnar osseous collateral ligament rupture of the thumb metacarpophalangeal joint].. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse : Organ der V.... 1999. DOI: 10.1055/s-1999-13901.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.