Многокритерийный анализ решений как новаторский подход к борьбе с зоонозами: результаты исследования болезни Лайма в Канаде.
Аннотация
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Зоонозы представляют собой растущую международную угрозу, взаимодействующую на стыке " человек - животное - окружающая среда " , и требуют применения междисциплинарных и многосекторальных подходов в целях обеспечения эффективной борьбы с заболеваниями. Недавняя вспышка болезни Лайма в Квебеке, Канада, является хорошим примером сложной проблемы здравоохранения, в связи с которой государственный сектор здравоохранения должен найти меры защиты. Традиционные профилактические и контрольные меры могут иметь важные экологические, социальные и экономические последствия, и поэтому для принятия решений требуется системный подход, способный интегрировать эти многочисленные аспекты принимаемых мер. В настоящем документе представлены результаты исследования подхода, основанного на многокритерийном анализе решений (MCDA) в отношении лечения заболевания лаймом в Квебеке, Канада. Методы СМДА позволяют сопоставлять меры вмешательства или альтернативы, основанные на множественных критериях.
МЕТОДЫ
Были разработаны модели MCDA для оценки различных критериев принятия решений по профилактике и контролю, имеющих отношение к комплексному лечению заболевания лаймов: была разработана первая модель для мероприятий по наблюдению, а вторая - для мер по борьбе с заболеваниями. Многокритерийный анализ проводился в рамках двух эпидемиологических сценариев: сценария возникновения заболеваний и сценария эпидемии.
Результаты
В целом мы отметили хороший уровень согласия между заинтересованными сторонами. Что касается модели наблюдения, то предпочтение отдавалось трем мерам: активному наблюдению за переносчиками путем пометки или таскания, активному наблюдению за переносчиками путем поимки мелких грызунов и пассивному наблюдению за переносчиками человеческого происхождения. Что касается модели контроля, то наиболее предпочтительными тремя видами деятельности являются базовая превентивная связь, вакцинация людей и мелкомасштабный ландшафт. Было установлено, что сценарии оказывают лишь незначительное воздействие на ранжирование групп вмешательства в модели контроля.
ВЫВОДЫ
МДКА использовалась для структурирования ключевых критериев принятия решений и отражения сложного характера борьбы с заболеваниями Лайма. Это способствовало выявлению пробелов в научной литературе и позволило четко определить дополнительные меры, которые можно было бы использовать для повышения актуальности и приемлемости предлагаемой стратегии предотвращения и контроля. В целом МДЖД представляет себя в качестве интересного систематического подхода к планированию в области здравоохранения и управлению зоонозами с точки зрения "единого здоровья".
Название и аннотация на языке оригинала
Multi-criteria decision analysis as an innovative approach to managing zoonoses: results from a study on Lyme disease in Canada.
BACKGROUND
Zoonoses are a growing international threat interacting at the human-animal-environment interface and call for transdisciplinary and multi-sectoral approaches in order to achieve effective disease management. The recent emergence of Lyme disease in Quebec, Canada is a good example of a complex health issue for which the public health sector must find protective interventions. Traditional preventive and control interventions can have important environmental, social and economic impacts and as a result, decision-making requires a systems approach capable of integrating these multiple aspects of interventions. This paper presents the results from a study of a multi-criteria decision analysis (MCDA) approach for the management of Lyme disease in Quebec, Canada. MCDA methods allow a comparison of interventions or alternatives based on multiple criteria.
METHODS
MCDA models were developed to assess various prevention and control decision criteria pertinent to a comprehensive management of Lyme disease: a first model was developed for surveillance interventions and a second was developed for control interventions. Multi-criteria analyses were conducted under two epidemiological scenarios: a disease emergence scenario and an epidemic scenario.
RESULTS
In general, we observed a good level of agreement between stakeholders. For the surveillance model, the three preferred interventions were: active surveillance of vectors by flagging or dragging, active surveillance of vectors by trapping of small rodents and passive surveillance of vectors of human origin. For the control interventions model, basic preventive communications, human vaccination and small scale landscaping were the three preferred interventions. Scenarios were found to only have a small effect on the group ranking of interventions in the control model.
CONCLUSIONS
MCDA was used to structure key decision criteria and capture the complexity of Lyme disease management. This facilitated the identification of gaps in the scientific literature and enabled a clear identification of complementary interventions that could be used to improve the relevance and acceptability of proposed prevention and control strategy. Overall, MCDA presents itself as an interesting systematic approach for public health planning and zoonoses management with a "One Health" perspective.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.