MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2149/tmh.2014-32

Медицинская библиотека · Tropical medicine and health · 2015

Общественные науки для предотвращения слепоты.

Goldschmidt Pablo

СтатьяОбзорМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Организации, занимающиеся ликвидацией хламидиозной слепоты (трахомы), следуют стратегии ВОЗ SAFE (хирургия трихиаза, антибиотики, мытье лица и экологические изменения) с целью достижения минимум 80 процентов детей с чистыми лицами в эндемических общинах, массового лечения по всему округу с показателями трахомы в 10 процентов и более, а также планов наблюдения. Повторение " трахомы " , которое обычно происходит после осуществления стратегии 3, 5 или даже 7 раз, свидетельствует о том, что когнитивные процессы, требующие ассимиляции и интеграции знаний, не регистрировались с родителями, опекунами и детьми. Кроме того, неоднократные информационно-просветительские кампании, направленные на улучшение гигиены, не приводят к систематическим необратимым изменениям в поведении забытых групп населения. С учетом этих данных рациональный подход, лежащий в основе управления массовыми наркотиками как основы предотвратимой слепоты, требует более широкого охвата, чем простые математические модели. Нежелание видеть разочаровывающие результаты, которые приводят к неоднократным выступлениям, может с социально-логической точки зрения указывать на то, что эти стратегии являются результатом оценки деятельности тех, кто их финансирует, и наоборот. Аналогичная формулировка проявляется в взаимном взаимодействии между исследователями и теми, кто оценивает актуальность и качество их работы. До сих пор отсутствие подходов, основанных на стратегии автономной ликвидации, может разоблачить инкрементированные круги, которые не смогли должным образом понять тот факт, что антибиотики, трихиазная хирургия и образование, ограниченные улучшением гигиены, неэффективны, если не связаны с долгосрочными базовыми образовательными мероприятиями в школах.

Для цитирования: Goldschmidt Pablo. Social Sciences for the Prevention of Blindness.. Tropical medicine and health. 2015. DOI: 10.2149/tmh.2014-32.
Название и аннотация на языке оригинала

Social Sciences for the Prevention of Blindness.

Organizations working for the elimination of Chlamydia-triggered blindness (trachoma) follow the WHO SAFE strategy (surgery for trichiasis, antibiotics, face washing and environmental changes) with the aim to achieve a minimum of 80% of children with clean faces in endemic communities, mass treatment covering the whole district with trachoma rates of 10% or more and surveillance plans. Trachoma recurrence that is common after implementing the SAFE strategy 3, 5 or even 7 times evidence that the cognitive processes requiring assimilation and integration of knowledge did not register with parents, caretakers and children. Moreover, repeated awareness campaigns to improve hygiene did not systematically produce irreversible changes of behavior in neglected populations. In view of this evidence, the rational behind mass drug administration as the mainstay of preventable blindness elimination demands a wider scope than simple mathematical models. The reluctance to see disappointing outcomes that leads to repeated interventions may suggest from a sociologic point of view that the strategies are products of those evaluating the activities of those who fund them and vice versa. A similar articulation emerges for reciprocal interactions between researchers and those judging the pertinence and quality of their work. So far, the lack of autocritic elimination strategy approaches may expose inbred circles that did not properly grasp the fact that antibiotics, trichiasis surgery and education limited to improvement of hygiene are inefficient if not associated with long-term basic educational actions in schools.

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.