MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.trstmh.2007.11.006

Медицинская библиотека · Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene · 2008

Failure of a new antivenom to treat Echis ocellatus snake bite in rural Ghana: the importance of quality surveillance.

Visser L E, Kyei-Faried S, Belcher D W, Geelhoed D W, van Leeuwen J Schagen, van Roosmalen J

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

This study compares two antivenoms used to treat Echis ocellatus snake bite patients at Mathias Hospital, Yeji, central Ghana. FAV-Afrique antivenom (Aventis Pasteur) was given to 278 patients during 2001--2003, whilst Asna Antivenom C (Bharat Serum and Vaccines Ltd) was used in 2004 to treat 66 patients. The two groups had comparable patient attributes, time from snake bite to treatment and staff adherence to the tested treatment protocol. The antivenom C group required more repeat doses and twice the amount of antivenom to treat coagulopathy. Of greater concern, the antivenom C mortality rate was 12.1%, a marked rise from the 1.8% rate in the earlier FAV-Afrique antivenom group. In this study, antivenom C was ineffective as treatment for West African E. ocellatus snake venom. This illustrates the absolute need for regional pilot tests to assess the effectiveness of a new antivenom against local snake venoms before its sole and general distribution in a region is initiated.

Для цитирования: Visser L E, Kyei-Faried S, Belcher D W, Geelhoed D W, van Leeuwen J Schagen, van Roosmalen J. Failure of a new antivenom to treat Echis ocellatus snake bite in rural Ghana: the importance of quality surveillance.. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 2008. DOI: 10.1016/j.trstmh.2007.11.006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.