MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/aci.0000000000001089

Медицинская библиотека · Current opinion in allergy and clinical immunology · 2025

Advances in the treatment of anaphylaxis: intranasal and sublingual versus intramuscular epinephrine.

Lieberman Jay Adam, Greenhawt Matthew

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE OF REVIEW: Epinephrine is universally considered the standard of care for the treatment of severe allergic reactions, including anaphylaxis, and, until recently, was preferentially recommended to be given intramuscularly in the thigh. However, newer routes of administration have been studied, with the intranasal route recently approved by regulatory agencies.

RECENT FINDINGS: Pharmacokinetic and pharmacodynamic studies suggest that noninjectable epinephrine routes (e.g., intranasal and sublingual) can achieve epinephrine levels on par with intramuscular administration via autoinjector.

SUMMARY: With new routes of epinephrine delivery being studied and approved for use, a new frontier of anaphylaxis management is emerging. There is potential that these routes may change how epinephrine is administered and severe reactions, including anaphylaxis, are treated.

Для цитирования: Lieberman Jay Adam, Greenhawt Matthew. Advances in the treatment of anaphylaxis: intranasal and sublingual versus intramuscular epinephrine.. Current opinion in allergy and clinical immunology. 2025. DOI: 10.1097/aci.0000000000001089.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.