MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/1176934318788337

Медицинская библиотека · Evolutionary bioinformatics online · 2018

Боковой Gene Translation между Girant Viruses of Family Mimiviridae и Chlamidiae.

Watanabe Takanori, Yamazaki Sumire, Maita Chinatsu, Matushita Mizue, Matsuo Junji, Okubo Torahiko, Yamaguchi Hiroyuki

СтатьяМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Обязанность к внутриклеточному хламидии разошлась в патогенном и экологическом хламидии 0,7-1,4 миллиарда лет назад. В то время как патогенные хламидии адаптировались к широкому кругу позвоночных, экологические хламидии обитают в одноклеточном амебе, свободном акантамоэбе. Однако вопрос о том, каким образом и почему произошло это расхождение, остается неясным. В то же время были обнаружены гигантские вирусы, состоящие из вирусов протозоа и вирусов, связанных с вирусом протозоа, при этом предполагается, что первая группа в большей степени повлияла на окружающую среду хламидиаи во время их эволюции, в то время как в ней проживала амоэба. На этом фоне мы попытались визуализировать гены гигантских вирусов в хламидиальных геномах путем биоинформатического анализа, главным образом с помощью сравнительного генома и филогенного анализа, стремясь найти гены, присутствующие в хламидиае, которые специально делятся с протозоа связанными с ним гигантскими вирусами. В результате, в отличие от гигантских вирусов, связанных с протозоа, гены гигантских вирусов, связанных с протозоа, были в значительной степени распространены в обоих геномах хламидии в зависимости от типа гигантского вируса. В частности, в хламидиальных генах, связанных с протозоа, наблюдалось значительное распространение генов Mimiviridae. В то же время распространенность связанных с протозоа гигантских вирусных генов в патогенных геномах хламидии постоянно выше, чем в экологических хламидиях; фактическое число последовательности, сходное с гигантским вирусом, также значительно преобладало по сравнению с последовательности в экологических хламидиальных геномах. Среди них наиболее распространенный гигантский вирус был в случае хламидии с цилинзом Мегавируса; было установлено, что с вирусом делятся в общей сложности 1338 генов хламидии (444 гена, характерные для окружающей среды хламидии, 892 гена, разделяемые обеими хламидией, только два гена в патогенной хламидии). Филогенный анализ с наиболее распространенными наборами (Megavirus chiliensis and Protochlamidia EI2 или Chlamidia trachomatis L2 434Bu) показал наличие ортопедов между ними с несколькими группами. Кроме того, единичный регрессионный анализ Пирсона показал, что почти распространенность генов гигантских вирусов в хламидиальных геномах была негативной и непосредственно коррелировала с числом хламидиальных открытых считывающих систем (ОРФ). Таким образом, эти результаты указывают на след боковой передачи генов между связанными с протозоа гигантскими вирусами семейства Мимивиридае и хламидией. Это первая демонстрация предполагаемой связи между хламидией и гигантскими вирусами, дающая нам нам нам намек на понимание хламидиальной эволюции.

Для цитирования: Watanabe Takanori, Yamazaki Sumire, Maita Chinatsu, Matushita Mizue, Matsuo Junji, Okubo Torahiko, Yamaguchi Hiroyuki. Lateral Gene Transfer Between Protozoa-Related Giant Viruses of Family Mimiviridae and Chlamydiae.. Evolutionary bioinformatics online. 2018. DOI: 10.1177/1176934318788337.
Название и аннотация на языке оригинала

Lateral Gene Transfer Between Protozoa-Related Giant Viruses of Family Mimiviridae and Chlamydiae.

Obligate intracellular chlamydiae diverged into pathogenic and environmental chlamydiae 0.7-1.4 billion years ago. While pathogenic chlamydiae have adapted to a wide range of vertebrates, environmental chlamydiae inhabit unicellular amoebae, the free-living Acanthamoeba. However, how and why this divergence occurred remains unclear. Meanwhile, giant viruses consisting of protozoa-related and protozoa-unrelated viruses have been discovered, with the former group being suggested to have more influenced environmental chlamydiae during their evolution while cohabiting host amoebae. Against this background, we attempted to visualize genes of giant viruses in chlamydial genomes by bioinformatic analysis mainly with comparative genome and phylogenic analysis, seeking genes present in chlamydiae that are specifically shared with protozoa-related giant viruses. As a result, in contrast to protozoa-unrelated giant viruses, the genes of protozoa-related giant viruses were significantly shared in both the chlamydia genomes depending on the giant virus type. In particular, the prevalence of Mimiviridae genes among the protozoa-related giant virus genes in chlamydial genomes was significantly high. Meanwhile, the prevalence of protozoa-related giant virus genes in pathogenic chlamydia genomes was consistently higher than those of environmental chlamydiae; the actual number of sequences similar to giant virus was also significantly predominant compared with those in the environmental chlamydial genomes. Among them, the most prevalent of giant virus was in the case of chlamydiae with Megavirus chiliensis; total of 1338 genes of the chlamydiae were found to be shared with the virus (444 genes specific to environmental chlamydiae, 892 genes shared between both chlamydiae, only two genes in the pathogenic chlamydiae). Phylogenic analysis with most prevalent sets (Megavirus chiliensis and Protochlamydia EI2 or Chlamydia trachomatis L2 434Bu) showed the presence of orthologs between these with several clustered. In addition, Pearson's single regression analysis revealed that almost the prevalence of the genes from the giant viruses in chlamydial genomes was negatively and specifically correlated with the number of chlamydial open reading frames (ORFs). Thus, these results indicated the trace of lateral gene transfer between protozoa-related giant viruses of family Mimiviridae and chlamydiae. This is the first demonstration of a putative linkage between chlamydiae and the giant viruses, providing us with a hint to understand chlamydial evolution.

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.