DOI 10.1097/00005237-200112000-00004
Медицинская библиотека · The Journal of perinatal & neonatal nursing · 2001
The case against elective cesarean section.
СтатьяОбзорПеревод в очереди
Аннотация
Prominent American and British obstetricians have been advocating for performing more Cesareans. They argue that Cesarean section is as safe or nearly as safe as vaginal birth, eliminates pelvic floor damage and the consequent symptoms caused by vaginal birth, is safer for the infant, and is desired by many women; however, abundant evidence in the medical literature refutes the validity of those claims.
Для цитирования: Goer H. The case against elective cesarean section.. The Journal of perinatal & neonatal nursing. 2001. DOI: 10.1097/00005237-200112000-00004.
Предметные рубрики MeSH
Attitude of Health PersonnelBirth InjuriesCesarean SectionElective Surgical ProceduresEvidence-Based MedicineFemaleHumansInfant, NewbornLobbyingMaternal MortalityMorbidityNorth AmericaObstetricsPatient Acceptance of Health CarePregnancyPregnancy OutcomeSafetyUnited KingdomUrinary IncontinenceUterine ProlapseVaginal Birth after Cesarean
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.