MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1017/s095026881300071x

Медицинская библиотека · Epidemiology and infection · 2013

Serogroup distribution of urogenital Chlamydia trachomatis in urban ethnic groups in The Netherlands.

Verweij S P, Quint K D, Bax C J, Van Leeuwen A P, Mutsaers J A E M, Jansen C L, Oostvogel P M, Ouburg S, Morré S A, Peters R P H

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод требует повторной обработки

Аннотация

The prevalence of Chlamydia trachomatis varies between ethnic groups in The Netherlands. It is, however, unknown whether this is associated with specific serogroups. The objective of this study was to determine whether serogroup distribution is associated with ethnic origin in the region of The Hague, The Netherlands. Serogroups of 370 microbiologically confirmed C. trachomatis-positive samples were analysed. The samples were obtained from 247 women and 123 men between January and October 2008, of self-reported Dutch Caucasian, Dutch Antillean, Surinamese, N. African/Turkish or other descent. We observed a difference in serogroup distribution comparing Dutch Caucasian women to Dutch Antillean women (χ2 for distribution P = 0·035). Serogroup C was more common in Dutch Antillean women, whereas serogroup B was less common (P = 0·03). This difference was not observed for Dutch Antillean men. The observed difference in distribution of C. trachomatis serogroups between ethnic groups is relevant for further transmission studies.

Для цитирования: Verweij S P, Quint K D, Bax C J, Van Leeuwen A P, Mutsaers J A E M, Jansen C L, Oostvogel P M, Ouburg S, Morré S A, Peters R P H. Serogroup distribution of urogenital Chlamydia trachomatis in urban ethnic groups in The Netherlands.. Epidemiology and infection. 2013. DOI: 10.1017/s095026881300071x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.