MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/02844310601070351

Медицинская библиотека · Scandinavian journal of plastic and reconstructive surgery and hand surgery · 2007

Extensor indicis-transfer compared with palmaris longus transplantation in reconstruction of extensor pollicis longus tendon: a retrospective study.

Schaller Peter, Baer Wolfgang, Carl Hans-Dieter

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Either an extensor indicis transposition (EIT) or an intercalated free tendon graft (FTG) can be used for secondary reconstruction of the extensor pollicis longus (EPL) tendon. We reviewed 1469 cases of extensor tendons repaired between 1992 and 2003 and compared the results. In only 55 patients was an isolated secondary reconstruction of the EPL done. Forty-five patients (82%) were available for clinical follow-up after a mean of 4.3 (range 2-11) years (28 (62%) who had EIT and 17 (38%) who had FTG). Thumb function was assessed postoperatively using Geldmacher's criteria, and the uninjured thumb served as control. The comparison showed no significant differences between the procedures for the single variables evaluated, or for the injured and other (uninjured) thumb in either group. For isolated secondary reconstruction of the EPL tendon, both the extensor indicis transposition and a free autologous tendon graft successfully restore thumb function. Therefore, both surgical techniques can be considered equal alternatives.

Для цитирования: Schaller Peter, Baer Wolfgang, Carl Hans-Dieter. Extensor indicis-transfer compared with palmaris longus transplantation in reconstruction of extensor pollicis longus tendon: a retrospective study.. Scandinavian journal of plastic and reconstructive surgery and hand surgery. 2007. DOI: 10.1080/02844310601070351.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.