MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00019052-200202000-00011

Медицинская библиотека · Current opinion in neurology · 2002

Deconstructing apraxia: understanding disorders of intentional movement after stroke.

Koski Lisa, Iacoboni Marco, Mazziotta John C

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Impairments in praxic functioning are common after stroke, most frequently when the left hemisphere is affected. Several recent studies of apraxia after stroke have made advances in understanding the right hemisphere contribution to praxis, particularly for the performance of novel actions. Moreover, quantitative lesion analysis in stroke patients indicates the importance of cortical regions such as the intraparietal sulcus and the middle frontal gyrus for subserving praxic function. Complex neuropsychological models have been developed to account for the many dissociations observed in the types of errors observed in stroke patients. Relatively lacking, however, are models that attempt to relate the neurological data to what is known about praxis from functional neuroimaging in normal subjects and from physiological studies in the monkey. Moreover, a coherent interpretation of the results of apraxia studies remains hampered by the lack of a standard testing instrument to assess the nature and severity of apraxic impairments in the groups tested.

Для цитирования: Koski Lisa, Iacoboni Marco, Mazziotta John C. Deconstructing apraxia: understanding disorders of intentional movement after stroke.. Current opinion in neurology. 2002. DOI: 10.1097/00019052-200202000-00011.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.