MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · L'Encephale · 1991

[A controlled double-blind study of tetrabamate versus lorazepam and placebo in generalized anxiety].

Lôo H, Malka R, Hantouche E, Lancrenon S, Guelfi J D

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеКонтролируемое клиническое исследованиеАннотация на английскомСтатьяМногоцентровое исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

The anxiolytic efficacy of tetrabamate was evaluated in a multicentric double-blind study versus lorazepam and placebo, in 269 patients with a generalized anxiety disorder according to DSM III-R criteria. The anxiolytic activity of tetrabamate (at 900 mg/day) was significantly superior than that of placebo from day 7 of treatment and equivalent to lorazepam efficacy (at 4.5 mg/day). In the tetrabamate group, 55.3% were considered as "good responders" (as defined by a HARS score reduction equal or superior to 50%), versus 51.3 and 32.9% respectively in the lorazepam and the placebo groups (chi-square = 9.63, p = 0.008). Sheehan's scales (parts 1 and 2), Norris visual analogue scales, CHESS 84, CHESS complement 82 for withdrawal evaluation, physician's overall evaluation of efficacy and tolerance, were also used to assess the clinical effects of tetrabamate. The data on these measures confirmed the anxiolytic efficacy of tetrabamate and showed some advantages in the tetrabamate group in comparison with the lorazepam group: a better global tolerance at the study end point (day 35), a greater efficacy on some anxiety somatic items and lesser frequency and severity of withdrawal symptoms during treatment tapering off.

Для цитирования: Lôo H, Malka R, Hantouche E, Lancrenon S, Guelfi J D. [A controlled double-blind study of tetrabamate versus lorazepam and placebo in generalized anxiety].. L'Encephale. 1991.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.