MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.7554/elife.55915

Медицинская библиотека · eLife · 2020

Framework for advancing rigorous research.

Koroshetz Walter J, Behrman Shannon, Brame Cynthia J, Branchaw Janet L, Brown Emery N, Clark Erin A, Dockterman David, Elm Jordan J, Gay Pamela L, Green Katelyn M, Hsi Sherry, Kaplitt Michael G, Kolber Benedict J, Kolodkin Alex L, Lipscombe Diane, MacLeod Malcolm R, McKinney Caleb C, Munafò Marcus R, Oakley Barbara, Olimpo Jeffrey T, Percie du Sert Nathalie, Raman Indira M, Riley Ceri, Shelton Amy L, Uzzo Stephen Miles, Crawford Devon C, Silberberg Shai D

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПеревод в очереди

Аннотация

There is a pressing need to increase the rigor of research in the life and biomedical sciences. To address this issue, we propose that communities of 'rigor champions' be established to campaign for reforms of the research culture that has led to shortcomings in rigor. These communities of rigor champions would also assist in the development and adoption of a comprehensive educational platform that would teach the principles of rigorous science to researchers at all career stages.

Для цитирования: Koroshetz Walter J, Behrman Shannon, Brame Cynthia J, Branchaw Janet L, Brown Emery N, Clark Erin A, Dockterman David, Elm Jordan J, Gay Pamela L, Green Katelyn M, Hsi Sherry, Kaplitt Michael G, Kolber Benedict J, Kolodkin Alex L, Lipscombe Diane, MacLeod Malcolm R, McKinney Caleb C, Munafò Marcus R, Oakley Barbara, Olimpo Jeffrey T, Percie du Sert Nathalie, Raman Indira M, Riley Ceri, Shelton Amy L, Uzzo Stephen Miles, Crawford Devon C, Silberberg Shai D. Framework for advancing rigorous research.. eLife. 2020. DOI: 10.7554/elife.55915.

Предметные рубрики MeSH

Biomedical ResearchHumansResearch Design
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.