MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1093/clinids/21.3.506

Медицинская библиотека · Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America · 1995

Short-course doxycycline treatment versus conventional tetracycline therapy for scrub typhus: a multicenter randomized trial.

Song J H, Lee C, Chang W H, Choi S W, Choi J E, Kim Y S, Cho S R, Ryu J, Pai C H

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяМногоцентровое исследованиеРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод требует повторной обработки

Аннотация

To assess the clinical efficacy of short-course doxycycline in the treatment of scrub typhus, we compared conventional 7-day tetracycline therapy with 3-day doxycycline therapy in 116 patients. Patients were randomized to receive either tetracycline (500 mg four times daily; n = 50) or doxycycline (100 mg twice daily; n = 66) and were followed for 4 weeks after the completion of treatment. The cure rate was 100% in the tetracycline group and 93.9% in the doxycycline group (P > .05). The two groups did not differ significantly in terms of the interval required for defervescence or for the alleviation of symptoms. There were no relapses in either group. These data suggest that 3-day doxycycline therapy is as effective as conventional 7-day tetracycline therapy for the cure of scrub typhus and the prevention of relapses.

Для цитирования: Song J H, Lee C, Chang W H, Choi S W, Choi J E, Kim Y S, Cho S R, Ryu J, Pai C H. Short-course doxycycline treatment versus conventional tetracycline therapy for scrub typhus: a multicenter randomized trial.. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America. 1995. DOI: 10.1093/clinids/21.3.506.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.