MedElevator
Войти в исследования DOI 10.1007/s11259-025-10950-2
Сопоставление внутреннего анализа иммунофлюоресценции (IFA) и коммерческого анализа иммуносорбента, связанного с ферментом (ELISA), для инфекции рогатого скота Coxiella.
Аннотация
Коксиэллоз, часто асимптоматический у животных, может вызвать значительные репродуктивные потери и массовое сбрасывание хвороста Коксиеллы во время половинки. Серологический надзор имеет важнейшее значение для выявления позитивных стада и осуществления мер контроля в целях защиты животных и здоровья людей. Всемирная организация по охране здоровья животных (ВОАХ) рекомендует провести анализ иммуносорбента, связанного с ферментом (ЭЛИСА), для обследований животных на основе их высокой чувствительности и оперативной простоты. Однако во многих странах отсутствие разрешенных коммерческих комплектов и высокая стоимость импорта ограничивают как эпидемиологическое наблюдение, так и клиническую диагностику. В ходе этого исследования была проведена оценка диагностических характеристик внутреннего анализа иммунной флюоресценции (IFA) по сравнению с коммерческим комплектом ЭЛИСА (IDVet ID Screen Q free sinter-виды). В комплекте из 182 говяжьей серы внутренние ИФА достигли чувствительности 84,78%, специфичности 98,89% и диагностической точности 91,76%, с коэффициентом каппы Коэна 0,835 (95% CI: 0,692-0,979), что свидетельствует о почти совершенном согласии. Положительное прогнозное значение (PPV) составило 98,73%, а отрицательное прогнозное значение (NPV) - 86,41%. Умеренная позитивная корреляция между титерами ИФА и значениями ЭЛИСА S/P% (Δ = 0,503; p < 0,0001) подтверждает их общее соответствие, несмотря на различия в происхождении антигенов. Эти результаты свидетельствуют о том, что внутриорганизационная ИФА является надежной альтернативой диагностике и проведению эпидемиологических обследований инфекции C. sergetii у скота, особенно в условиях отсутствия коммерческого комплекта. Его высокая специфичность и ППВ делают его особенно ценным для подтверждения статуса инфекции в программах наблюдения.
Название и аннотация на языке оригинала
Comparison of in-house immunofluorescence assay (IFA) and commercial enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for Coxiella burnetii infection in cattle.
Coxiellosis, often asymptomatic in animals, can cause significant reproductive losses and massive shedding of Coxiella burnetii during parturition. Serological surveillance is essential for identifying positive herds and implementing control measures to protect animal and human health. The World Organization for Animal Health (WOAH) recommends the enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for animal serosurveys due to its high sensitivity and operational simplicity. However, in many countries, the absence of authorized commercial kits and the high cost of imports limit both epidemiological surveillance and clinical diagnosis. This study evaluated the diagnostic performance of an in-house immunofluorescence assay (IFA) compared with a commercial ELISA kit (IDVet ID Screen Q fever indirect multi-species). In a set of 182 bovine sera, the in-house IFA achieved a sensitivity of 84.78%, specificity of 98.89%, and diagnostic accuracy of 91.76%, with a Cohen's kappa coefficient of 0.835 (95% CI: 0.692-0.979), indicating almost perfect agreement. The positive predictive value (PPV) was 98.73%, and the negative predictive value (NPV) was 86.41%. The moderate positive correlation between IFA titers and ELISA S/P% values (ρ = 0.503; p < 0.0001) supports their overall concordance despite differences in antigen origin. These results indicate that the in-house IFA is a reliable alternative for diagnosing and conducting epidemiological surveys of C. burnetii infection in cattle, particularly in settings where no commercial kit is available. Its high specificity and PPV make it especially valuable for confirming infection status in surveillance programs.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.