MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Zhurnal mikrobiologii, epidemiologii i immunobiologii · 2016

[COMPARISON OF DIAGNOSTIC EFFECTIVENESS OF METHODS OF DETECTION OF COXIELLA BURNETII IN BLOOD OF PATIENTS WITH Q FEVER BASED ON AMPLIFI- CATION OF 16S rRNA GENE FRAGMENTS (STANDARD PCR) AND groEL GENE (REAL- TIME PCR)].

Panferova Yu A, Freilikhman O A, Tokarevich N K, Karpenko S F, Galimzyanov Kh M

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

AIM: Comparison of diagnostic capabilities of 2 variants of PCR for detection of Coxiella burneli persistence in dynamics of infectious process in patients with Q fever.

MATERIALS AND

METHODS

110 samples of clinical material, obtained from patients with Q fever in an endemic region for this infection (Astrakhan region), were studied. The samples were studied in a standard PCR (marker - 16S rRNA gene fragment) and in real-time. PCR (RT-PCR) (marker - groEL gene fragment).

RESULTS

Both markers were established to be perspective for detection of C. burnetii DNA in clinical material, and RT-PCR detects positive result including late stages of the disease (illness day 21 - 31).

CONCLUSION

This study is the first Russian publication on comparison on different PCR variants for detection of C. burnetii in blood of Q fever patients in dynamics of the infectious process.

Для цитирования: Panferova Yu A, Freilikhman O A, Tokarevich N K, Karpenko S F, Galimzyanov Kh M. [COMPARISON OF DIAGNOSTIC EFFECTIVENESS OF METHODS OF DETECTION OF COXIELLA BURNETII IN BLOOD OF PATIENTS WITH Q FEVER BASED ON AMPLIFI- CATION OF 16S rRNA GENE FRAGMENTS (STANDARD PCR) AND groEL GENE (REAL- TIME PCR)].. Zhurnal mikrobiologii, epidemiologii i immunobiologii. 2016.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.