MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/wnf.0000000000000425

Медицинская библиотека · Clinical neuropharmacology · 2021

The Efficacy of Memantine for the Treatment of Migraine: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Studies.

Xu Zhili, Chen Linglong, Jin Shuang, Chen Xinguo, Yang Baohua

СтатьяМетаанализСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

The efficacy of memantine for migraine remains controversial. We conduct a systematic review and meta-analysis to explore the influence of memantine versus placebo on treatment in migraine patients.

METHODS

We search PubMed, EMbase, Web of science, EBSCO, and Cochrane library databases through February 2020 for randomized controlled trials assessing the effect of memantine versus placebo on treatment efficacy in migraine patients. This meta-analysis is performed using the random-effect model.

RESULTS

Three randomized controlled trials are included in the meta-analysis. Overall, compared with control group in migraine patients, memantine treatment is associated with substantially reduced monthly attack frequency (mean difference [MD], -2.14; 95% confidence interval [CI], -2.83 to -1.46; P < 0.00001), number of migraine days (MD, -4.17; 95% CI, -6.40 to -1.93; P = 0.0003) and Migraine Disability Assessment (MD, -5.63; 95% CI, -6.46 to -4.79; P < 0.00001), but demonstrates no obvious influence on acute pain medications (MD, -1.23; 95% CI, -4.63 to 2.17; P = 0.48).

CONCLUSIONS

Memantine treatment may benefit to the control of migraine.

Для цитирования: Xu Zhili, Chen Linglong, Jin Shuang, Chen Xinguo, Yang Baohua. The Efficacy of Memantine for the Treatment of Migraine: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Studies.. Clinical neuropharmacology. 2021. DOI: 10.1097/wnf.0000000000000425.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.