MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/1556-4029.12701

Медицинская библиотека · Journal of forensic sciences · 2015

Evaluating simulant materials for understanding cranial backspatter from a ballistic projectile.

Das Raj, Collins Alistair, Verma Anurag, Fernandez Justin, Taylor Michael

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

In cranial wounds resulting from a gunshot, the study of backspatter patterns can provide information about the actual incidents by linking material to surrounding objects. This study investigates the physics of backspatter from a high-speed projectile impact and evaluates a range of simulant materials using impact tests. Next, we evaluate a mesh-free method called smoothed particle hydrodynamics (SPH) to model the splashing mechanism during backspatter. The study has shown that a projectile impact causes fragmentation at the impact site, while transferring momentum to fragmented particles. The particles travel along the path of least resistance, leading to partial material movement in the reverse direction of the projectile motion causing backspatter. Medium-density fiberboard is a better simulant for a human skull than polycarbonate, and lorica leather is a better simulant for a human skin than natural rubber. SPH is an effective numerical method for modeling the high-speed impact fracture and fragmentations.

Для цитирования: Das Raj, Collins Alistair, Verma Anurag, Fernandez Justin, Taylor Michael. Evaluating simulant materials for understanding cranial backspatter from a ballistic projectile.. Journal of forensic sciences. 2015. DOI: 10.1111/1556-4029.12701.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.