MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jhazmat.2010.04.006

Медицинская библиотека · Journal of hazardous materials · 2010

SnO(2)-based materials for pesticide degradation.

Malpass Geoffroy R P, Miwa Douglas W, Machado Sérgio A S, Motheo Artur J

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

This study presents the results of the degradation of the pesticide atrazine using electrochemical and photo-assisted electrochemical degradation techniques using SnO(2)-containing electrode of nominal composition electrodes of composition Ti/Ru(X)Sn(1-X)O(2) (where X=0.10, 0.15, 0.20, 0.25 and 0.30). The materials were characterized ex situ and in situ in order to correlate the observed atrazine removal rates with electrode morphology/composition. The results obtained demonstrate the effectiveness of the photo-assisted electrochemical degradation. Using purely electrochemical methods the rate of atrazine removal is almost zero at all the electrodes studied. However, the application of photo-assisted degradation results in almost complete atrazine removal in 1h of electrolysis. The efficiency of atrazine degradation does not seem to be greatly affected by the electrode material or by SnO(2) content, but the overall COD removal is dependent on the SnO(2) content. Overall, the SnO(2)-containing electrodes do not reach the level of COD removal (maximum approximately 21%) seen for the Ti/Ru(0.3)Ti(0.7)O(2) electrode. An interesting correlation between the morphology factor (phi) and chemical oxygen demand removal is observed.

Для цитирования: Malpass Geoffroy R P, Miwa Douglas W, Machado Sérgio A S, Motheo Artur J. SnO(2)-based materials for pesticide degradation.. Journal of hazardous materials. 2010. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2010.04.006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.