MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.resinv.2022.07.003

Медицинская библиотека · Respiratory investigation · 2022

Comparison of international and Japanese predictive equations for maximal respiratory mouth pressures.

Hamada Ryota, Oshima Yohei, Yoshioka Yuji, Chen-Yoshikawa Toyofumi Fengshi, Nakajima Daisuke, Nankaku Manabu, Ikeguchi Ryosuke, Date Hiroshi, Matsuda Shuichi, Sato Susumu

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Respiratory muscle weakness has attracted attention because sarcopenia and respiratory muscle dysfunction may play a key role in the development of respiratory failure. To evaluate respiratory muscle strength appropriately, individual factors such as sex, age, body size, and ethnicity should be considered. This study aimed to compare equations available in Japan and other countries for predicting respiratory muscle strength. We tested 21 equations for maximal inspiratory pressure (MIP) and 17 for maximal expiratory pressure (MEP) for each sex (76 equations in total) in 159 normal, healthy subjects. We observed wide variations in the overall agreement among the MIP and MEP equations. Some equations showed a proper normal distribution, with median values of almost 100%, and the Japanese equations released in 1997 generally showed the best distributions of both %MIP and %MEP. We can conclude that it is better to use Japanese equations when evaluating respiratory muscle strength in Japanese subjects.

Для цитирования: Hamada Ryota, Oshima Yohei, Yoshioka Yuji, Chen-Yoshikawa Toyofumi Fengshi, Nakajima Daisuke, Nankaku Manabu, Ikeguchi Ryosuke, Date Hiroshi, Matsuda Shuichi, Sato Susumu. Comparison of international and Japanese predictive equations for maximal respiratory mouth pressures.. Respiratory investigation. 2022. DOI: 10.1016/j.resinv.2022.07.003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.