MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/ajmg.a.40384

Медицинская библиотека · American journal of medical genetics. Part A · 2018

Change in Prevalence of Orofacial Clefts in California between 1987 and 2010.

Andrew Tom, Yang Wei, Bernstein Jonathan A, Shaw Gary M

Историческая статьяСтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

To extend the knowledge base about possible prevalence declines of specific orofacial cleft phenotypes, here we examine prevalence in a population base from California over a two-decade period among numerous race/ethnic groups.

METHODS

This population-based study used vital statistics and birth defects registry data. Its population involved all births (~1.5 million births) in central California counties from 1987 to 2010. Orofacial clefts were defined as cleft lip with or without cleft palate (CLP, n=1766), and cleft palate (CP, n=922) only. The slope of prevalence of each cleft phenotype over the period 1987-2010 was estimated using weighted least squares regression.

RESULTS

Birth prevalence of CLP was 121/100,000 live births, and 63/100,000 live births for CP. The slope for CLP decreased by 1.2 (slope: -1.2; 95% CI: -1.9, -0.5), and for CP by 0.7 (slope: -0.7; 95% CI: -1.7, 0.2) for CP. Stratification by race/ethnicity or infant sex did not demonstrate a statistical difference in slopes.

CONCLUSIONS

We observed a decline in the prevalence in CLP in all ethnic groups, however did not observe the same amount of decline in CP, perhaps due to antenatal screening.

Для цитирования: Andrew Tom, Yang Wei, Bernstein Jonathan A, Shaw Gary M. Change in Prevalence of Orofacial Clefts in California between 1987 and 2010.. American journal of medical genetics. Part A. 2018. DOI: 10.1002/ajmg.a.40384.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.