MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4103/jcrt.jcrt_389_21

Медицинская библиотека · Journal of cancer research and therapeutics · 2023

Дозиметрическое воздействие систематических ошибок в месте сканирования протонной терапии опухоли головы и шеи.

Yasui Keisuke, Omi Yuta, Shimomura Akira, Muramatsu Rie, Iwata Hiromitsu, Ogino Hiroyuki, Hayashi Naoki

СтатьяМашинный перевод · не проверен

Аннотация

ЦЕЛЬ

Местоположение является важным параметром луча в обеспечении качества сканирования протонной терапии. В этом исследовании мы изучали дозиметрическое воздействие систематических 15 ошибок в положении на месте (SSPE) при выборочном сканировании протонной терапии с использованием трех типов методов оптимизации опухоли головы и шеи.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Имитирование планирования проводилось с использованием модели SSPE ±2 мм в направлениях X и Y. Планы лечения были разработаны с использованием метода искусственной протонной терапии (ИМПТ) и однополюсной единообразной дозы (SFUD). Планы ИМПТ были разработаны с использованием двух методов оптимизации: наихудшая оптимизация (ВТО-ИМПТ) и отсутствие (ИМПТ). Для клинического целевого объема (CTV) для анализа использовались D95%, D50% и D2cc. Для органов, подверженных риску (ОАР), Dmean использовался для анализа мозга, кохли и паротида, а Dmax — для анализа мозга, хиаза, зрительного нерва и пуповины.

Результаты

Для CTV изменение (1 стандартное отклонение) на уровне D95% составило ± 0,88%, 0,97% и 0,97% по плану ВТамО-ИМПТ, ИМПТ и ССУД. Вариации D50% и D2cc CTV показали, что изменения во всех планах составляют <0,5%. Разница в дозах, вызванная SSPE, была более высокой в УРР, и в наихудшем случае оптимизация сократила вариацию дозы, особенно в Dmax. Результаты анализа показали, что ПСРС оказывает незначительное воздействие на ССУД.

ВЫВОДЫ

Мы уточнили воздействие SSE на распределение доз для трех методов оптимизации. Было показано, что ССУД представляет собой эффективный план лечения УРР, и ВТО может быть использована для повышения надежности ССНО в ИМПТ.

Для цитирования: Yasui Keisuke, Omi Yuta, Shimomura Akira, Muramatsu Rie, Iwata Hiromitsu, Ogino Hiroyuki, Hayashi Naoki. Dosimetric impact of systematic spot position errors in spot scanning proton therapy of head and neck tumor.. Journal of cancer research and therapeutics. 2023. DOI: 10.4103/jcrt.jcrt_389_21.
Название и аннотация на языке оригинала

Dosimetric impact of systematic spot position errors in spot scanning proton therapy of head and neck tumor.

PURPOSE: The spot position is an important beam parameter in the quality assurance of scanning proton therapy. In this study, we investigated dosimetric impact of systematic 15 spot position errors (SSPE) in spot scanning proton therapy using three types of optimization methods of head and neck tumor.

MATERIALS AND

METHODS

The planning simulation was performed with ± 2 mm model SSPE in the X and Y directions. Treatment plans were created using intensity-modulated proton therapy (IMPT) and single-field uniform dose (SFUD). IMPT plans were created by two optimization methods: with worst-case optimization (WCO-IMPT) and without (IMPT). For clinical target volume (CTV), D95%, D50%, and D2cc were used for analysis. For organs at risk (OAR), Dmean was used to analyze the brain, cochlea, and parotid, and Dmax was used to analyze brainsetem, chiasm, optic nerve, and cord.

RESULTS

For CTV, the variation (1 standard deviation) of D95% was ± 0.88%, 0.97% and 0.97% to WCO-IMPT, IMPT, and SFUD plan. The variation of D50% and D2cc of CTV showed <0.5% variation in all plans. The dose variation due to SSPE was larger in OAR, and worst-case optimization reduced the dose variation, especially in Dmax. The analysis results showed that SSPE has little impact on SFUD.

CONCLUSIONS

We clarified the impact of SSPE on dose distribution for three optimization methods. SFUD was shown to be a robust treatment plan for OARs, and the WCO can be used to increase robustness to SSPE in IMPT.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.