MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Revue de laryngologie - otologie - rhinologie · 2005

[Perceptive evaluation of substitution voices: the I(I) NFVo rating scale].

Moerman M, Martens J P, Crevier-Buchman L, Woisard V, Dejonckere P

Аннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

Evaluation of a perceptual specific rating scale for specific severe non laryngeral dysphonia.

MATERIAL AND METHOD: 113 speech samples from substitution voices were scored perceptually according to the IINFVo scale: overall quality impression (I), impression of Intelligibility (I), additive and unnecessary noise (N), speech fluency (F) and presence of voiced segments (Vo). Each parameter was scored on a visual analogue scale from 0 (minimally deviant) to 10 (maximally deviant substitution voicing). These samples were presented to semi-professional jury-members (second grade speech therapy students) and professional jury-members (phoniatricians and speech therapists, specialised in the oncological field).

RESULTS

Interindividual agreement between semi-professionals was moderate (0.57-0.68). Interindividual agreement between professionals was higher (0.82-0.86). These figures are similar or even better compared to the classical perceptual evaluation scale for laryngeal speech (GRBAS).

CONCLUSION

Our study suggests that the I(I)NFVo rating scale is suitable for perceptual evaluation of substitution voicing and consistency results are comparable with the classical perceptual rating scale (GRBAS).

Для цитирования: Moerman M, Martens J P, Crevier-Buchman L, Woisard V, Dejonckere P. [Perceptive evaluation of substitution voices: the I(I) NFVo rating scale].. Revue de laryngologie - otologie - rhinologie. 2005.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.