MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1089/jamp.2008.0715

Медицинская библиотека · Journal of aerosol medicine and pulmonary drug delivery · 2009

A review on the clinical use of inhaled amphotericin B.

Kuiper Laura, Ruijgrok Elisabeth J

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Despite the systemic toxicity of amphotericin B (AMB), it still has a place in treatment or prophylactic regimes of fungal infections.

METHODS

A strategy for minimizing the potential of systemic side effects is to bring it in direct contact with the body site most likely to be infected, such as the administration of AMB as an aerosol. Nebulized amphotericin has been used in humans since 1959. However, due to a lack of sufficient data regarding efficacy, its use is still not established. Little is known about the optimal dose, frequency, duration of administration, and the pharmacokinetics of inhaled AMB in humans.

RESULTS AND

CONCLUSIONS

In this review, published data regarding inhaled AMB are summarized, including available descriptions regarding preparation, dose, efficacy, and toxicity, and its place in therapy is discussed. The results from the studies that were reviewed in this article indicate that inhaled AMB may have a place in the prophylactic regimens of patients with prolonged neutropenia and in lung transplant recipients. Furthermore, nebulized (liposomal) AMB may have a place in the treatment of allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA) in patients with corticosteroid-dependent ABPA.

Для цитирования: Kuiper Laura, Ruijgrok Elisabeth J. A review on the clinical use of inhaled amphotericin B.. Journal of aerosol medicine and pulmonary drug delivery. 2009. DOI: 10.1089/jamp.2008.0715.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.