Ugeskrift for laeger · 1995
[Immediate and late complications of hysterosalpingography. A comparison between Madsen's obturator and intrauterine balloon catheter].
Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяРандомизированное исследованиеНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Cortsen U, Eegholm B, Dorph S, Thomsen H S
Аннотация
Forty females who underwent hysterosalpingography (HSG) were randomized to a procedure using either an external cervical obturator or an intrauterine balloon catheter. All patients were interviewed about adverse events during and after the examination (six days). The balloon catheter turned out to be easier to place correctly and caused the fewest adverse events as regards bleeding and pain. It is concluded that a balloon catheter for HSG is preferable both from the doctor's and the patient's viewpoint.