MedElevator
Войти в исследования Rabiles in Social Media Videos: Сопоставление Instagram и YouTube.
Аннотация
ЦЕЛЬ
Настоящее исследование направлено на разъяснение информационного содержания, связанного с постэкспозиционным просвещением пациентов в связи с этим заболеванием, с уделением особого внимания значению социальных сетей как источников информации. Цель заключается в выявлении и сопоставлении информации, имеющейся в различных социальных сетях. МЕТОДОЛОГИЯ: Поиски проводились на Instagram и YouTube с использованием поисковых терминов "Rabies", "Rabies needy" и "Rabies vication". Было изучено в общей сложности 274 видео со 150 с YouTube и 124 с Instagram. Содержание видеоматериалов оценивалось на основе 10 критериев, определенных исследователями в соответствии с Национальными руководящими принципами по профилактике работорговли, и применялась система баллов.
Результаты
В видео Instagram было больше критериев исключения. При проверке на основе характеристик загрузчика количество медицинских работников на Instagram было выше, чем на YouTube. Для вопросов, связанных с "Что такое бешенство", "Что такое симптомы у животных", и "Как должна быть профилактика перед экспозицией", видео Instagram получили более высокие оценки. Видео, загруженные специалистами в области здравоохранения, получили более высокие оценки в вопросах, связанных с "Что такое бешенство", "Как оно распространяется на людей", "Как должно быть лечение ран", "Профилактика перед экспозицией", "Профилактика постэкспозиции", и общий балл по сравнению с видеозаписями, загруженными другими независимыми пользователями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значительная часть видеозаписей, загруженных различными пользователями в социальных сетях о бешенстве, была признана не имеющей отношения к делу и недостаточной информативностью. Было отмечено, что видео на сайте Instagram является более информативным по сравнению с YouTube. Было установлено, что специалисты в области здравоохранения обеспечивают более информативное и директивное содержание видеоматериалов, касающихся бешенства.
Название и аннотация на языке оригинала
Rabies in Social Media Videos: Comparison of Instagram and YouTube.
OBJECTIVE
This study aims to elucidate the informational content related to post-exposure patient education for this disease, emphasizing the significance of social media platforms as sources of information. The goal is to uncover and compare the information available on various social media platforms.
METHODOLOGY: Searches were conducted on Instagram and YouTube using the search terms "Rabies," "Rabies disease," and "Rabies vaccine." A total of 274 videos were examined, with 150 from YouTube and 124 from Instagram. The content of the videos was assessed based on 10 criteria determined by researchers according to the National Rabies Prophylaxis Guidelines, and a scoring system was applied.
RESULTS
Instagram videos had more exclusion criteria. When examined based on uploader characteristics, the number of healthcare professionals on Instagram was higher than on YouTube. For questions related to "What is rabies," "What are the symptoms in animals," and "How should pre-exposure prophylaxis be," Instagram videos received higher scores. Videos uploaded by healthcare professionals received higher scores in questions related to "What is rabies," "How does it spread to humans," "How should wound care be," "Pre-exposure prophylaxis," "Post-exposure prophylaxis," and total score compared to videos uploaded by other independent users.
CONCLUSION
A significant portion of the videos uploaded by various users on social media about rabies were found to be unrelated and lacking in informative content. It was observed that videos on Instagram were more informative compared to YouTube. Health professionals were found to provide more informative and directive content in videos related to rabies.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.