MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.11150/kansenshogakuzasshi1970.78.420

Медицинская библиотека · Kansenshogaku zasshi. The Journal of the Japanese Association for Infectious Diseases · 2004

[Susceptibility testing and molecular epidemiology of clinical strains of Bordetella pertussis isolated in Japan from 2001 to 2002].

Ohtsuka Masayuki, Kikuchi Ken, Okada Kenji, Higashide Masato, Shundo Kazuya, Sunakawa Keisuke

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

We determined antimicrobial susceptibilities and analyzed molecular epidemiology of 26 strains of Bordetella pertussis clinically isolated and then performed pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) in Japan (Japanese Pertussis Surveillance Group Participants), from 2001 to 2002. The MICs of erythromycin, clindamycin, tetracyclines, fluoroquinorones, trimethoprim-sulfamethoxazole and rifampicin of all isolates against these showed 1 microgram/ml or less. Sparfloxacin is the most potent agent, of which the MICs showed 0.008-0.016 microgram/ml. Results of DNA fingerprinting by pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) differentiated three types (Type I; 11 strains (42%), type II; 14 strains (54%) and type III; 1 strains (4%)). However, no relation between regions and identical PFGE patterns was found in this study. Further, surveillance of the antimicrobial susceptibilities and molecular epidemiology of B. pertussis will be required.

Для цитирования: Ohtsuka Masayuki, Kikuchi Ken, Okada Kenji, Higashide Masato, Shundo Kazuya, Sunakawa Keisuke. [Susceptibility testing and molecular epidemiology of clinical strains of Bordetella pertussis isolated in Japan from 2001 to 2002].. Kansenshogaku zasshi. The Journal of the Japanese Association for Infectious Diseases. 2004. DOI: 10.11150/kansenshogakuzasshi1970.78.420.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.