Gynecologic and obstetric investigation · 1991
Pelvic abscesses: pelviscopy or laparotomy.
Сравнительное исследованиеСтатьяНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Mecke H, Semm K, Freys I, Gent H J
Аннотация
Between 1983 and 1988, we treated 66 patients with pelvic abscesses. Twenty-five patients required laparotomy and 41 underwent pelviscopy for treatment. The choice of the operative procedure, laparotomy or pelviscopy, depended on the age of the patient, the clinical presentation and the operative findings. The two collectives demonstrated no differences in the duration of hospitalization and in-patient treatment with antibiotics. A conservative, organ-preserving procedure could be performed in 80% of patients operated pelviscopically. In follow-up examinations 1-2 years after operation, 27% of the patients treated per pelviscopy complained of chronic abdominal pain as compared to 37% of those treated per laparotomy. In young patients, pelviscopic treatment of pelvic abscesses is a valuable alternative to laparotomy.