MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1001/archotol.1996.01890160027005

Медицинская библиотека · Archives of otolaryngology--head & neck surgery · 1996

Laryngeal aerodynamic aspects of women with adductor spasmodic dysphonia.

Sapienza C M, Crary M A, Gorham M

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To determine if laryngeal aerodynamic parameters distinguish the voice of patients diagnosed as having adductor spasmodic dysphonia (SD) from individuals with normal voice production.

DESIGN

A group comparison between 10 women diagnosed as having adductor SD and 10 women with no evidence of vocal abnormalities or vocal dysfunction.

SETTING

University and university-affiliated health center.

PATIENTS: Ten women (age range, 38 through 82 years) diagnosed as having adductor SD and 10 age-matched women (+/- 2 years) with no evidence of pathologic vocal features or vocal dysfunction.

RESULTS

Multivariate statistical analysis revealed significantly higher values for amplitude-based glottal airflow measures of maximum flow declination rate, peak glottal airflow, and minimum glottal airflow.

CONCLUSIONS

Spasmodic dysphonia affects the ability of the laryngeal mechanism to function effectively. To date, few empirical studies have examined glottal airflow characteristics associated with adductor SD. Results from our study demonstrate that certain amplitude-based glottal airflow parameters distinguish adductor SD from normal voice. Therefore, aerodynamic measures may offer additional objectivity for the study.

Для цитирования: Sapienza C M, Crary M A, Gorham M. Laryngeal aerodynamic aspects of women with adductor spasmodic dysphonia.. Archives of otolaryngology--head & neck surgery. 1996. DOI: 10.1001/archotol.1996.01890160027005.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.