MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ajem.2020.11.030

Медицинская библиотека · The American journal of emergency medicine · 2020

The efficacy of ginger for the treatment of migraine: A meta-analysis of randomized controlled studies.

Chen Liyan, Cai Zhiyou

СтатьяМетаанализСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

The efficacy of ginger for migraine remains controversial. We conduct a systematic review and meta-analysis to explore the influence of ginger versus placebo on treatment in migraine patients.

METHODS

We have searched PubMed, EMbase, Web of science, EBSCO, and Cochrane library databases through September 2020 for randomized controlled trials (RCTs) assessing the effect of ginger versus placebo on treatment efficacy in migraine patients. This meta-analysis is performed using the random-effect model.

RESULTS

Three RCTs are included in the meta-analysis. Overall, compared with control group in migraine patients, ginger treatment is associated with substantially improved pain free at 2 h (RR = 1.79; 95% CI = 1.04-3.09; P = 0.04) and reduced pain scores at 2 h (MD = -1.27; 95% CI = -1.46 to -1.07; P < 0.00001), but reveals no obvious impact on treatment response (RR = 2.04; 95% CI = 0.35-11.94; P = 0.43) or total adverse events (RR = 0.80; 95% CI = 0.46-1.41; P = 0.44). The incidence of nausea and vomiting is obviously lower in ginger group than that in control group.

CONCLUSIONS

Ginger is safe and effective in treating migraine patients with pain outcomes assessed at 2 h.

Для цитирования: Chen Liyan, Cai Zhiyou. The efficacy of ginger for the treatment of migraine: A meta-analysis of randomized controlled studies.. The American journal of emergency medicine. 2020. DOI: 10.1016/j.ajem.2020.11.030.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.