DOI 10.1016/j.rvsc.2024.105183
Межсекциональное обследование отдельных инфекционных заболеваний в диких румынах в Сербии.
Аннотация
Роль дикой природы в поддержании инфекционных заболеваний в ветеринарной медицине зачастую игнорируется, хотя на процесс искоренения заболеваний у домашних животных постоянно влияет риск передачи патогенов от дикой природы в качестве основного источника. Основная цель этого документа состояла в том, чтобы оценить распространенность и распространение отдельных инфекционных заболеваний у диких румын в Сербии. В общей сложности 259 серо от диких червей были испытаны на предмет наличия конкретных антител на вирус блютонги, вирус Шмалленберга, вирус говяжьего вирусного диареи/пограничный вирус болезней, вирус Каприпокса, вирус лихорадки Западного Нила, вирус говяжьего герпеса-1, ожог Коксиеллы, Брюселла-спеп и спепа Лептоспира. Ни в одном из 259 образцов диких роминов не были обнаружены конкретные антитела Capripox и Leptospira spp. Хотя одно животное было обнаружено положительным для конкретных антител BVDV/BDV при 99,8% уверенности, распространенность BVD среди этой группы населения может быть очень низкой, т.е. по существу свободной от инфекции BVD. Один и три положительных животных были обнаружены для Brusella spp. и Coxiella signetii антител, соответственно. В 20,85% проб были обнаружены конкретные антитела говяжьего герпеса-1. По оценкам, распространенность трансмиссивных заболеваний составила 20,5 процента по болезни Шмалленберга, 34,3 процента по лихорадке Западного Нила и 38,6 процента по Блутонге. С учетом сообщенных результатов состояние здоровья дикой природы является результатом различных факторов в сложной связи, таких, как наличие заболеваний у домашних животных, характер заболеваний, патогенные характеристики, экологические факторы, присутствие и способность к переносчику. Дикую природу следует рассматривать не только как риск, но и как источник важной информации о распределении заболеваний и его показателях.
Название и аннотация на языке оригинала
Cross-sectional serosurvey of selected infectious diseases in wild ruminants in Serbia.
The role of wildlife in maintaining infectious diseases in veterinary medicine is often neglected, although the disease eradication process in domestic animals is continuously affected by the risk of pathogens transmission from wildlife as a primary source. The main aim of this paper was to estimate the prevalence and distribution of selected infectious diseases in wild ruminants in Serbia. In total, 259 sera from wild ruminants were tested for specific antibodies to bluetongue virus, Schmallenberg virus, Bovine viral diarrhea/border disease virus, Capripox virus, West Nile fever virus, Bovine herpes virus-1, Coxiella burnetii, Brucella spp., and Leptospira spp. Specific Capripox virus and Leptospira spp. antibodies were not detected in any of the 259 wild ruminant samples. Although one animal was detected positive for BVDV/BDV specific antibodies, with 99.8% confidence, the prevalence of BVD within this population could be very low i.e. essentially free from BVD infection. One and three positive animals were detected for Brucella spp. and Coxiella burnetii antibodies, respectively. Bovine herpes virus-1 specific antibodies were detected in 20.85% of the samples. The estimated seroprevalence of vector-borne diseases was 20.5% for Schmallenberg disease, 34.3% for West Nile fever, and 38.6% for Bluetongue. Considering the reported results, wildlife health status is a result of different factors in complex relation, such as the presence of disease in domestic animals, disease nature, pathogen characteristics, environmental factors, presence, and vector competence. Wildlife should be considered not only as a risk but as a source of important information on disease distribution and its indicators.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.