MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · The Journal of reproductive medicine · 1996

Ampicillin/sulbactam vs. clindamycin/gentamicin in the treatment of postpartum endometritis.

Gall S, Koukol D H

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To evaluate the efficacy and safety of ampicillin/sulbactam with those of clindamycin/gentamicin.

STUDY

DESIGN

A prospective, randomized clinical trial of patients with the diagnosis of postpartum endometritis. Intravenous ampicillin, 2.0 g, combined with 1.0 g sulbactam was administered every six hours or intravenous clindamycin, 900 mg, plus gentamicin, 1.5 mg/kg (not to exceed 150 mg unless gentamicin levels were obtained) every eight hours. Endometrial and blood specimens were obtained for culture and antibiotic susceptibility testing.

RESULTS

One hundred twenty-nine hospitalized women with the diagnosis of endometritis were enrolled. Both treatment regimens were equally effective. At the end of treatment, 42 of 51 (82%) ampicillin/sulbactam-treated patients achieved clinical cure in comparison to 47 of 56 (84%) patients in the clindamycin/gentamicin group. Respective bacterial eradication rates of 86% and 84% for each treatment group were seen. Both antibiotic regimens were well tolerated, with no statistically significant difference in the incidence of adverse experiences.

CONCLUSION

The two antibiotic regimens were equally effective for a clinical cure, bacterial eradication and incidence of adverse experiences.

Для цитирования: Gall S, Koukol D H. Ampicillin/sulbactam vs. clindamycin/gentamicin in the treatment of postpartum endometritis.. The Journal of reproductive medicine. 1996.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.