MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0732-8893(02)00497-2

Медицинская библиотека · Diagnostic microbiology and infectious disease · 2003

Candida glabrata spinal osteomyelitis involving two contiguous lumbar vertebrae: a case report and review of the literature.

Seravalli Laurent, Van Linthoudt Daniel, Bernet Christian, de Torrenté Antoine, Marchetti Oscar, Porchet François, Genné Daniel

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Due to the increase of the immunocompromised population, mucosal and systemic infections caused by Candida glabrata, formerly known as Torulopsis glabrata, have shown a recent significant increase. We present a case of C. glabrata vertebral osteomyelitis which required repeated surgical therapy, a complete L2 and L3 corporectomy and more than one year of hospitalisation to complete healing. We compare this case to eight previously reported cases outlining the features of C. glabrata spinal osteomyelitis, including symptoms, diagnosis, treatment, evolution and outcome. According to the case presented and in review of the literature, we believe that in the absence of abscess and neurologic symptoms, medical treatment should be initiated with close clinical, laboratory and radiologic follow-up. An unfavorable evolution of these parameters should be an indication for aggressive and, if necessary, repeated surgical intervention in association with an antifungal treatment.

Для цитирования: Seravalli Laurent, Van Linthoudt Daniel, Bernet Christian, de Torrenté Antoine, Marchetti Oscar, Porchet François, Genné Daniel. Candida glabrata spinal osteomyelitis involving two contiguous lumbar vertebrae: a case report and review of the literature.. Diagnostic microbiology and infectious disease. 2003. DOI: 10.1016/s0732-8893(02)00497-2.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.