MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/smll.200900626

Медицинская библиотека · Small (Weinheim an der Bergstrasse, Germany) · 2010

In vivo quantum-dot toxicity assessment.

Hauck Tanya S, Anderson Robin E, Fischer Hans C, Newbigging Susan, Chan Warren C W

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Quantum dots have potential in biomedical applications, but concerns persist about their safety. Most toxicology data is derived from in vitro studies and may not reflect in vivo responses. Here, an initial systematic animal toxicity study of CdSe-ZnS core-shell quantum dots in healthy Sprague-Dawley rats is presented. Biodistribution, animal survival, animal mass, hematology, clinical biochemistry, and organ histology are characterized at different concentrations (2.5-15.0 nmol) over short-term (<7 days) and long-term (>80 days) periods. The results show that the quantum dot formulations do not cause appreciable toxicity even after their breakdown in vivo over time. To generalize the toxicity of quantum dots in vivo, further investigations are still required. Some of these investigations include the evaluation of quantum dot composition (e.g., PbS versus CdS), surface chemistry (e.g., functionalization with amines versus carboxylic acids), size (e.g., 2 versus 6 nm), and shape (e.g., spheres versus rods), as well as the effect of contaminants and their byproducts on biodistribution behavior and toxicity. Combining the results from all of these studies will eventually lead to a conclusion regarding the issue of quantum dot toxicity.

Для цитирования: Hauck Tanya S, Anderson Robin E, Fischer Hans C, Newbigging Susan, Chan Warren C W. In vivo quantum-dot toxicity assessment.. Small (Weinheim an der Bergstrasse, Germany). 2010. DOI: 10.1002/smll.200900626.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.