MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1378/chest.98.5.1095

Медицинская библиотека · Chest · 1990

Comparison of aerosolized glycopyrrolate and metaproterenol in acute asthma.

Gilman M J, Meyer L, Carter J, Slovis C

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The efficacy of nebulized glycopyrrolate compared with metaproterenol was evaluated in 46 patients with acute asthma. In a double-blinded, randomized fashion, patients received, as sole therapy, either 2 mg of glycopyrrolate or 15 mg of metaproterenol every 2 h over a 6-h study period. Of the 35 patients completing the study, analysis of variance demonstrated no difference in percentage of change in FEV1 between glycopyrrolate and metaproterenol. Two hours after the initial dose, there was a 30 percent increase in FEV1 for glycopyrrolate compared with a 25 percent increase for metaproterenol (p greater than 0.05, NS). In contrast to the comparable bronchodilator activity, the side effects profile of the two agents were markedly dissimilar. Not only were subjective complaints of tremor, palpitations, and paresthesias increased for metaproterenol, but the heart rate response was significantly elevated (p less than 0.05) compared with glycopyrrolate. Based on these data, administration of the aerosolized anticholinergic agent, glycopyrrolate, is a reasonable therapeutic alternative for acute asthma.

Для цитирования: Gilman M J, Meyer L, Carter J, Slovis C. Comparison of aerosolized glycopyrrolate and metaproterenol in acute asthma.. Chest. 1990. DOI: 10.1378/chest.98.5.1095.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.