MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1136/emermed-2013-203411.3

Медицинская библиотека · Emergency medicine journal : EMJ · 2014

Towards evidence-based emergency medicine: Best BETs from the Manchester Royal Infirmary. BET 3: Pulmonary embolism rule-out criteria (PERC) for excluding pulmonary embolism.

Rehnberg Johan Victor, Vondy Anna

СтатьяСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

A short-cut review was carried out to establish whether the pulmonary embolism rule-out criteria (PERC) can safely exclude the diagnosis of pulmonary embolism (PE) in the emergency department (ED). One recent systematic review was directly relevant to the question and incorporated all the other relevant evidence identified. The author, date and country of publication, patient group studied, study type, relevant outcomes, results and study weaknesses of these papers are shown in table 3. The clinical bottom line is that PERC may be safely applied to patients aged 18-49 years presenting to the ED with chest pain and/or dyspnoea providing that the pre-test probability of PE is 7% or less (equivalent to a Wells score of <2).

Для цитирования: Rehnberg Johan Victor, Vondy Anna. Towards evidence-based emergency medicine: Best BETs from the Manchester Royal Infirmary. BET 3: Pulmonary embolism rule-out criteria (PERC) for excluding pulmonary embolism.. Emergency medicine journal : EMJ. 2014. DOI: 10.1136/emermed-2013-203411.3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.