MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0015-0282(16)57358-0

Медицинская библиотека · Fertility and sterility · 1995

Does intrauterine insemination offer an advantage to cervical cap insemination in a donor insemination program?

Williams D B, Moley K H, Cholewa C, Odem R R, Willand J, Gast M J

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To compare pregnancy outcome after IUI versus cervical cap insemination in a donor insemination program.

DESIGN

A randomized prospective clinical trial in which patients were alternately inseminated with cryopreserved human semen using either IUI or cervical cap insemination methods.

SETTING

The donor insemination program at Washington University School of Medicine.

PATIENTS: Forty-two women with either isolated male factor or male factor plus corrected ovulatory dysfunction using clomiphene citrate underwent 141 cycles of donor insemination.

MAIN OUTCOME MEASURES: Clinical pregnancy rates (PRs) defined as a viable intrauterine gestation > 12 weeks or delivered were compared between groups using the chi 2 test.

RESULTS

Clinical PRs were significantly higher in the IUI group (16.4%) compared with the cervical cap insemination group (5.9%). The spontaneous abortion rates were similar between the IUI (1.4%) and cervical cap insemination groups (4.4%).

CONCLUSIONS

These findings suggest an advantage to IUI over cervical cap insemination in a donor insemination program.

Для цитирования: Williams D B, Moley K H, Cholewa C, Odem R R, Willand J, Gast M J. Does intrauterine insemination offer an advantage to cervical cap insemination in a donor insemination program?. Fertility and sterility. 1995. DOI: 10.1016/s0015-0282(16)57358-0.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.