MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1155/2008/393912

Медицинская библиотека · Behavioural neurology · 2008

Agraphia for kanji resulting from a left posterior middle temporal gyrus lesion.

Sakurai Yasuhisa, Mimura Imari, Mannen Toru

Клинический случайСравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To clarify whether agraphia or alexia occurs in lesions of the left posterior middle temporal gyrus.

METHODS

We assessed the reading and writing abilities of two patients with this lesion using kanji (Japanese morphograms) and kana (Japanese syllabograms).

RESULTS

Patient 1 first presented with pure alexia more impaired for kana after an infarction in the left middle and inferior occipital gyri and right basal occipital cortex, and after a second infarction in the left posterior middle temporal gyrus adjoining the first lesion he showed alexia with agraphia for kanji and worsened alexia for kana; kanji alexia recovered over the following six to 10 months. Patient 2 presented with alexia with agraphia for kanji following a hemorrhage in the left posterior middle and inferior temporal gyri, which resolved to agraphia for kanji at two months after onset. Kana nonword reading was also slightly impaired, but became normal by six months post-onset. In both patients, kanji agraphia was mostly due to impaired character recall.

CONCLUSION

The present patients demonstrate that damage to the left posterior middle temporal gyrus alone can cause agraphia for kanji. If the adjacent mid fusiform/inferior temporal gyri (Area 37) are spared, the kanji alexia is transient.

Для цитирования: Sakurai Yasuhisa, Mimura Imari, Mannen Toru. Agraphia for kanji resulting from a left posterior middle temporal gyrus lesion.. Behavioural neurology. 2008. DOI: 10.1155/2008/393912.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.