MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1258/002367707780378203

Медицинская библиотека · Laboratory animals · 2007

Серологическое обследование вирусной инфекции у мышей из диких домов (Mus domesticus) в Великобритании.

Becker S D, Bennett M, Stewart J P, Hurst J L

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Серологическая распространенность 13 вирусов мурин была обследована среди 103 мышей с диким насекомым и 51 мышей с заложником (Mus domesticus) из нескольких мест ловли на северо-западе Англии с использованием образцов крови, полученных в ходе обычного обследования состояния здоровья устоявшейся колонии мышей. Значительная доля недавно пойманных диких мышей была серопозитивной в отношении вируса гепатита мыши (86 процентов), цитомегаловируса мыши (79 процентов), тимического вируса мыши (78 процентов), аденовируса мыши (68 процентов), парвовируса мыши (59 процентов) и микроволнового вируса мыши (41 процент). Уровень распространения лимфоцита (LCMV), ортопоксивируса, реовируса-3 и герпесвируса 4 (MUHV-4, также называемый мусринским гамма-герпесвирусом (MHV-68) был низким (3-13%), и ни одно животное не было серопозитивным к вирусу Сендаи, вирусу пневмонии или полиомавирусу. Частота сероповых животных, которые находились в плену в течение более шести месяцев, в целом соответствовала диапазону, обнаруженному недавно пойманными дикими животными, в то время как распространенность серопов, как правило, была гораздо ниже у мышей в плену, несмотря на то, что никаких попыток предотвратить распространение вирусов не предпринималось. Заметным исключением из этого правила является ЛКМВ, который, как представляется, эффективно распространился среди пленного населения (как в плену, так и среди диких животных). С учетом известных вирусных жизненных циклов лабораторных мышей, как представляется, вирусная стойкость в носителе была важным фактором, способствующим распространению инфекции в неволе.

Для цитирования: Becker S D, Bennett M, Stewart J P, Hurst J L. Serological survey of virus infection among wild house mice (Mus domesticus) in the UK.. Laboratory animals. 2007. DOI: 10.1258/002367707780378203.
Название и аннотация на языке оригинала

Serological survey of virus infection among wild house mice (Mus domesticus) in the UK.

The serological prevalence of 13 murine viruses was surveyed among 103 wild-caught and 51 captive-bred house mice (Mus domesticus), originating from several trapping locations in northwest England, using blood samples obtained during routine health screening of an established wild mouse colony. A high proportion of recently caught wild mice were seropositive for mouse hepatitis virus (86%), mouse cytomegalovirus (79%), mouse thymic virus (78%), mouse adenovirus (68%), mouse parvovirus (59%) and minute virus of mice (41%). Seroprevalences of lymphocytic choriomeningitis virus (LCMV), orthopoxvirus, reovirus-3 and murid herpesvirus 4 (MuHV-4, also called murine gamma-herpesvirus [MHV-68]) were low (3-13%), and no animals were seropositive to Sendai virus, pneumonia virus or polyomavirus. Seroprevalence in wild-caught animals that had been in captivity for over six months was generally consistent with the range found in recently caught wild animals, while seroprevalence was generally much lower in captive-bred mice despite no attempt to prevent viral spread. A notable exception to this was LCMV, which appeared to have spread efficiently through the captive population (both captive-bred and wild-caught animals). Given the known viral life cycles in laboratory mice, it appears that viral persistence in the host was an important contributing factor in the spread of infection in captivity.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.