MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1783/147118906778586480

Медицинская библиотека · The journal of family planning and reproductive health care · 2006

Quality of delivery of the Standard Days Method as compared with contraceptive pills in Rwanda.

León Federico R, Blair Caroline, Huapaya Ana, Lundgren Rebecka, Mukabatsinda Marie, Muramutsa Félix, Jennings Victoria

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND AND METHODOLOGY: Replicating a Peruvian study, this research introduced the Standard Days Method (SDM) into Rwanda Ministry of Health clinics and evaluated client counselling on the new method against that given for contraceptive pills. Providers received technical reinforcement concerning established methods in addition to SDM training. To evaluate their quality of care, simulated clients implemented a service test in visits to 20 clinics.

RESULTS

As in Peru, providers exchanged significantly more relevant information with clients who chose SDM than with those who chose pills. Also, a minority of providers posed barriers to SDM access by refusing to give SDM tools to the client until she brought her partner for consultation.

CONCLUSIONS

The findings of this study confirm that SDM counselling is generally satisfactory, although SDM training needs adjustment, and that the rigour of providers' pill counselling remains below capacity.

Для цитирования: León Federico R, Blair Caroline, Huapaya Ana, Lundgren Rebecka, Mukabatsinda Marie, Muramutsa Félix, Jennings Victoria. Quality of delivery of the Standard Days Method as compared with contraceptive pills in Rwanda.. The journal of family planning and reproductive health care. 2006. DOI: 10.1783/147118906778586480.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.