MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1088/1361-6579/38/2/259

Медицинская библиотека · Physiological measurement · 2017

Reducing false arrhythmia alarm rates using robust heart rate estimation and cost-sensitive support vector machines.

Zhang Qiang, Chen Xianxiang, Fang Zhen, Zhan Qingyuan, Yang Ting, Xia Shanhong

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

To lessen the rate of false critical arrhythmia alarms, we used robust heart rate estimation and cost-sensitive support vector machines. The PhysioNet MIMIC II database and the 2015 PhysioNet/CinC Challenge public database were used as the training dataset; the 2015 Challenge hidden dataset was for testing. Each record had an alarm labeled with asystole, extreme bradycardia, extreme tachycardia, ventricular tachycardia or ventricular flutter/fibrillation. Before alarm onsets, 300 s multimodal data was provided, including electrocardiogram, arterial blood pressure and/or photoplethysmogram. A signal quality modified Kalman filter achieved robust heart rate estimation. Based on this, we extracted heart rate variability features and statistical ECG features. Next, we applied a genetic algorithm (GA) to select the optimal feature combination. Finally, considering the high cost of classifying a true arrhythmia as false, we selected cost-sensitive support vector machines (CSSVMs) to classify alarms. Evaluation on the test dataset showed the overall true positive rate was 95%, and the true negative rate was 85%.

Для цитирования: Zhang Qiang, Chen Xianxiang, Fang Zhen, Zhan Qingyuan, Yang Ting, Xia Shanhong. Reducing false arrhythmia alarm rates using robust heart rate estimation and cost-sensitive support vector machines.. Physiological measurement. 2017. DOI: 10.1088/1361-6579/38/2/259.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.