m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
BMC cancer · 2024

Соблюдение основанных на фактах рекомендаций по лечению костного здоровья, боли и мобильности пациентов с множественной миеломой: смешанный метод в палестинской системе здравоохранения.

Название и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Shawahna R, Amer R, Salameh H, Shawahna AR, Aljondy M, Zain-Aldain M

Аннотация

Были разработаны рекомендации по оценке, регулированию и мониторингу состояния здоровья, боли и мобильности костных костей у пациентов с множественной миеломой, основанные на принципе " консенсус/доказательства " . Это исследование было проведено с целью оценки соответствия гематологов-онкологов принятым на основе консенсуса/доказательств рекомендациям в отношении оценки, регулирования и мониторинга состояния здоровья костей, боли и мобильности у пациентов с множественной миеломой, которые получали медицинскую помощь в палестинской системе здравоохранения. Рекомендации, основанные на консенсусе/доказательстве, были выявлены в ходе систематического поиска в Scopus, PubMed, SpringerLink, ScienceDirect и Google Scientist. Группа экспертов 5 исследователи (научные работники)3 гематологи-онкологи, 3 студентов-медиков; и 1 Фармаколог) сортировал рекомендации, основанные на консенсусе/доказательствах, и разработал инструмент обследования в ходе 3 Итеративные совещания. Степень, в которой гематологи-онкологи 5 С помощью вопросника была проведена оценка центров по уходу за пациентами с множественными миеломами, которые соблюдали рекомендации, основанные на консенсусе/доказании. 10 гематологи-онкологи в целом 5 Медицинские центры, в которых пациенты с множественной миеломой получают медицинскую помощь на Западном берегу Палестины. Среднее количество лет практики гематологов-онкологов составило 7.5 [Подлинный текст на английском языке]2.75, 14.0] лет, а среднее число пациентов с множественным лечением миэломы в месяц составляло 12.5 [Подлинный текст на английском языке]7.5, 21.25]. Подавляющее большинство90%) из числа гематологов-онкологов сообщили о неадекватной готовности к диагностике заболеваний, связанных с костным здоровьем, болью, сердечно-сосудистой физкультурой, здоровым поведением, дефицитом питания и психическим здоровьем. Гематологи-онкологи, 70% :: сообщили о недостаточном соблюдении требований к заказу и оценке уровней кальция, витамина D, щелочной фосфаты, электролитов и фосфора для мониторинга состояния костного здоровья и 60% Результаты этого исследования свидетельствуют о недостаточном соблюдении рекомендаций, основанных на консенсусе/доказании, и подчеркивают области, в которых необходимо улучшить положение для обеспечения того, чтобы пациенты получали оптимальный уход. Выводы указывают на необходимость дальнейшего обучения и профессиональной подготовки по самым последним руководящим принципам и рекомендациям. Директивным органам и директивным органам, возможно, потребуется разработать меры и осуществлять политику в целях обеспечения более строгого соблюдения рекомендаций, основанных на консенсусе/доказательстве. Устранение этих пробелов в соблюдении рекомендаций, основанных на консенсусе/доказательствах, может улучшить уход за пациентами с множественной миеломой и их результаты.
Оригинал публикации

Adherence to the evidence-based recommendations in managing bone health, pain, and mobility of patients with multiple myeloma: a mixed method in the Palestinian healthcare system.

BackgroundConsensus/evidence-based recommendations for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma were developed. This study was conducted to assess the adherence of the hematologists-oncologists to the consensus/evidence-based recommendations for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma who received care in the Palestinian healthcare system.MethodsA mixed method was used in this study. The consensus/evidence-based recommendations were identified through a systematic search in Scopus, PubMed, SpringerLink, ScienceDirect, and Google Scholar. A panel of 5 researchers (3 hematologists-oncologists, 3 medical students, and 1 pharmacologist) sorted the consensus/evidence-based recommendations and developed the survey tool during 3 iterative meetings. The extent to which the hematologists-oncologists in the 5 centers caring for patients with multiple myeloma adhered to the consensus/evidence-based recommendations was assessed using a questionnaire.ResultsResponses were collected from 10 hematologists-oncologists in all 5 healthcare centers where patients with multiple myeloma receive healthcare in the West Bank of Palestine. The median number of years in the practice of the hematologists-oncologists was 7.5 [2.75, 14.0] years and the median number of patients with multiple myeloma care per month was 12.5 [7.5, 21.25]. The vast majority (90%) of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to screening for medication problems related to bone health, pain, cardiopulmonary fitness, healthy behaviors, nutritional deficits, and mental health. Of the hematologists-oncologists, 70% reported inadequate adherence to ordering and evaluating calcium, vitamin D, alkaline phosphatase, electrolytes, and phosphorus levels to monitor bone health and 60% reported inadequate adherence to prescribing calcium and vitamin D supplements whenever there was a need.ConclusionThe findings of this study suggested inadequate adherence to the consensus/evidence-based recommendations and highlighted areas for improvement to ensure that patients receive optimal care. The findings suggested a need for further education and training on the latest guidelines and recommendations. Decision-makers and policymakers might need to design measures and implement policies to improve adherence to the consensus/evidence-based recommendations. Addressing these gaps in adherence to the consensus/evidence-based recommendations may improve the care and outcomes of patients with multiple myeloma.

Читать полный текст на русском ↓

Полный текст на русском

Машинный перевод · не проверен

Множественная миелома — неизлечимая гематологическая порча, в которой клетки клональной плазмы распространяются в костном мозге. Множественная миелома - вторая по распространенности гематологическая гелингология. Во всем мире на миелому приходится несколько 13% из всех гематологических раковых заболеваний [ 1 ]. Число случаев множественных миелом, согласно оценкам, 6.1 Процент 100,000 человек в год [ 2 , 3 ]. Хорошо известно, что множественная миелома может вызвать серьезные остеолитические и остеопоротические заболевания костей [ 4 , 5 ]. Кроме того, множественная миелома затрагивает пожилых людей, среди которых остеопороз также является распространенным явлением. [ 6 ]. Таким образом, болезнь костей является одним из основных источников заболеваемости и смертности у пациентов с множественной миеломой [ 5 ]. Было высказано предположение о том, что остеолитические повреждения возникают в результате возросшей остеоластической ресорбции [ 4 , 5 , 7 ]. Кроме того, повышенная ресорбция костей является результатом взаимодействия между костными стромальными клетками и клетками опухоли миэломы в микроокружающей среде костного мозга [ 7 ]. Поэтому перепроизводство остеоластов и снижение стимуляции остеобластов приводят к несбалансированному обороту костей и повышению риска патологических переломов [ 8 – 10 ]. Стимулирование остеокластных факторов роста, высвобождение цитокина и отсутствие остеобластной реакции могут привести к возникновению разрушительных повреждений костей и диффузной остеопенсии [ 4 , 5 , 7 , 11 ]. Последствия этих остеолитических повреждений костей могут быть серьезными для пациентов, вызывая переломы, сильную боль в костях, сжатие позвоночника, гиперкальцемию и почечную недостаточность, что может иметь разрушительные последствия для качества жизни и ухудшать перспективы выживания пациентов. [ 10 , 12 ]. Предыдущие исследования показали, что подавляющее большинство (около 85%) у пациентов с множественной миеломой возникают костные заболевания [ 7 , 13 ]. Хорошо известно, что литические повреждения костей связаны с переломами, низкой подвижностью, болью, плохим кровообращением и распространенностью тромбов. Поэтому гематологи-онкологи и другие медицинские работники, ухаживающие за пациентами с множественной миеломой, должны решать проблемы здоровья костей при диагностике, уходе за этой конкретной группой пациентов и принятии последующих мер в связи с ней. Различные профессиональные группы и ассоциации, включая Международную рабочую группу по миеломе (МРГМ), разработали рекомендации на основе консенсуса/доказательства для руководства оценкой, регулированием и мониторингом состояния здоровья костей, боли и мобильности пациентов с множественными миеломами [ 5 , 10 , 14 – 17 ]. Эти рекомендации могут использоваться в различных точках траектории заболевания. В Палестине мало что известно о соблюдении гематологами-онкологов рекомендаций, основанных на консенсусе/доказании, в отношении оценки, регулирования и мониторинга состояния здоровья костей, боли и мобильности у пациентов с множественной миеломой. Поэтому это исследование было проведено для оценки соблюдения гематологами-онкологами рекомендаций, основанных на консенсусе/доказательствах, в отношении оценки, регулирования и мониторинга состояния здоровья костей, боли и мобильности у пациентов с множественной миеломой, которые получали медицинскую помощь в палестинской системе здравоохранения. Результаты этого исследования могут быть информативными для директивных и директивных органов, которые могут быть заинтересованы в улучшении ухода за пациентами с множественной миеломой, поддержании здоровья костей, снижении боли и других симптомов потери трудоспособности, поощрении мобильности и повышении качества жизни пострадавших пациентов, связанного со здоровьем. Выводы этого исследования могут также применяться к другим системам здравоохранения в бедных, недостаточно развитых и ограниченных ресурсами условиях.В этом исследовании используется смешанный метод, сочетающий в себе качественные опросы и обследование для оценки соответствия гематологов-онкологов принятым на основе консенсуса/доказательств рекомендациям в отношении оценки, регулирования и мониторинга состояния здоровья костей, боли и мобильности пациентов с множественными миеломами, которые получают медицинскую помощь в палестинской системе здравоохранения. Инструмент обследования был разработан после обзора рекомендаций, основанных на консенсусе/доказательстве и используемых для оценки, регулирования и мониторинга состояния здоровья костей, боли и мобильности пациентов с множественной миеломой [ 1 – 3 , 6 , 10 , 14 , 16 , 18 – 46 ]. Группа экспертов 5 исследователи (научные работники)3 гематологи-онкологи, 3 студентов-медиков; и 1 Фармаколог) разработал инструмент обследования в период 3 Итеративные совещания [ 47 ]. На первом совещании рекомендации, полученные на основе консенсуса/доказательств, были сортированы, обобщены и распространены среди участников дискуссии. На втором совещании был разработан проект инструмента для проведения обследований, который включает рекомендации, основанные на консенсусе/доказательствах, для проверки. На третьем совещании был достигнут консенсус в отношении окончательной формы инструмента обследования. Участникам групповых обсуждений было предложено оценить каждый из них исходя из его ясности, актуальности и пригодности с использованием шкалы взносов. 1 в адрес 5 (где 1 не указано ясно/относительно/пригодно вообще; и 5 , были весьма ясными/актуальными/подходящими). В окончательный инструментарий обследования были включены предметы, получившие четкую/актуальную/подходящую или очень четкую/подходящую/подходящую оценку. Любые разногласия урегулируются на основе обсуждения и консенсуса. Это исследование было проведено в основных центрах, где пациенты с множественной миеломой получают медицинские услуги в палестинской системе здравоохранения на Западном берегу. На момент проведения исследования пациенты с множественной миеломой получали медицинские услуги в 5 Основные центры, расположенные на севере, в центре и на юге Западного берега: Наблус (n = 2 ), Иерусалим (n = 1 ), Рамаллах (n = 1 ), и Бейт-Джала (n = 1 ). Пациенты, подозреваемые в наличии множественной миеломы, направляются one ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ 5 Центры. На момент проведения исследования 5 Центры использовали пересмотренные критерии МРГМ для диагностики множественной миеломы [ 1 , 16 , 29 – 36 ]. Пациенты оцениваются по классическим характеристикам CRAB: гиперкальцемия, почечная недостаточность, анемия и разрушительные повреждения костей. Кроме того, пересмотренные критерии МРГМ также допускают 3 Миэлома-определяющие события. Эти события, определяющие миелому, были следующими:1) плазменные клетки клонального костного мозга ≥ 60%, (2) соединенная сыворотка/отношение свободной цепи освещения без участия ≥ 100, при условии абсолютного уровня соответствующей цепи освещения ≥ 100 мг/л (каппа или лямбда > обычный эталонный диапазон) и 3) > 1 ФАКТИЧЕСКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ≥ 5 мм на магнитном резонансном образе. Диагноз множественной миеломы производится на основе как минимум наличия 1 Эти маркеры, независимо от отсутствия или наличия элементов КРАБ или других симптомов. Активная миелома определяется:1) плазменные клетки клонального костного мозга более 10%, или биопсический костюм, или экстрамеуллярная плазменная цитома, и ()2) присутствие 1 или более элементов CRAB или событий, определяющих миэлому.Для диагностики множественной миеломы должны быть проведены или заказаны следующие процедуры, лабораторные испытания и визуализация: [ 1 , 16 , 29 – 36 ]::1) истории и физических осмотров;2) осмотр костного мозга с целью поиска клональных плазменных клеток, биопсифицированной кости или мягких тканей (extramiedullary) плазматомы,3) полный подсчет крови с дифференциальной и периферической рецензией на мазки крови;4) химическая панель крови, анализ функции почек, анализ функции печени и кровеносный кальций (;5) белки и моноколональные белки и ()6) обследования костной съемки.Пациенты проходят курс лечения после рассмотрения состояния болезни, состояния здоровья и возраста пациентов, генетики и молекулярные маркеры, предварительного лечения, целей лечения, терпимости лечения и неблагоприятных последствий [ 10 , 16 , 34 ]. Пациенты могут получать химиотерапию, радиотерапию, иммуномодулятивные препараты, протеозные ингибиторы, кортикостероиды и моноклонные антитела. Приемлемые пациенты рассматриваются для аутологической трансплантации стволовых клеток. Кроме того, пациенты получают поддержку в лечении боли, сведении к минимуму негативных последствий, поддержании здоровья костей и улучшении мобильности, физической активности, психического здоровья и благополучия пациентов. Пациенты подвергаются периодической оценке, оценке и мониторингу до, во время и после лечения. Частота проведения таких оценок, оценок и мониторинга может варьироваться в зависимости от стадии заболевания и реакции на лечение. В зависимости от лечения пациенты должны проходить повторный осмотр еженедельно, раз в две недели или ежемесячно. Сбор и анализ данных 2 Гематологи-онкологи из каждого центра во время интервью. One ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ 2 Гематологи-онкологи возглавляли отдел гематологии/онкологии каждого центра, а второй - главный гематолог-онколог. Three Студенты-медики общались с гематологами-онкологами в тихих местах/комнатах в центрах. Студенты-медики прошли подготовку по проведению собеседований, специально предназначенных для этого исследования, главным следователем (РС), который обладает обширным опытом проведения качественных опросов. Гематологов-онкологов попросили представить информацию о их поле, возрасте и центре, в котором они занимались. Кроме того, гематологам-онкологов было предложено представить свои практические переменные, такие, как количество лет на практике, число пациентов, проходящих ежемесячный уход, и число пациентов, имеющих множественный миеломный уход в месяц. Инструмент обследования содержал 6 Изделия, связанные с диагностикой пациентов с множественным миэломой. Эти позиции основывались на пересмотренных критериях МРГ по диагностике множественной миеломы [ 1 , 16 , 29 – 36 ]. Кроме того, в этом инструменте также содержится 22 - предметы, связанные с мониторингом жизненно важных признаков, гематологовых проблем, функций почек и печени (n = 4 ), мониторинг и поддержание здоровья костей (n = 5 ), мониторинг и регулирование боли (n = 4 ), и мониторинг мобильности, физической активности, психического здоровья и благосостояния (n = 9 ) пациентов с множественной миеломой. По каждому пункту гематологи-онологи должны были указать, соблюдают ли гематологи-онкологи в центре надлежащим или неадекватным образом рекомендованные руководящие принципы. Ответы гематологов-онкологов были проанализированы описательно с использованием частот и процентных долей. Это исследование было проведено в соответствии с принципами научных и медицинских исследований, изложенными в Хельсинкской декларации. Протокол исследования и этика этого исследования были одобрены Советом по институциональному обзору (УРБ) Национального университета Ан-Наджа. Прежде чем участвовать в исследовании, гематологи-онкологи дали письменное осознанное согласие.В этом исследовании были получены ответы от всех заинтересованных сторон. 5 Медицинские центры, в которых пациенты с множественной миеломой получают медицинскую помощь на Западном берегу Палестины. Инструмент обследования был заполнен 10 гематологи-онкологи2 Гематологи-онологи из каждого центра: начальник отдела и главный гематолог-онколог). Среднее количество лет практики гематологов-онкологов составило 7.5 [Подлинный текст на английском языке]2.75, 14.0] лет, среднее число пациентов, проходящих лечение в месяц, составляло 225 [Подлинный текст на английском языке]75.0, 300.0], и среднее число пациентов с множественным лечением миэломы в месяц составляло 12.5 [Подлинный текст на английском языке]7.5, 21.25]. Характеристики гематологов-онкологов показаны в таблице. 1 .Таблица 1
Демографические и практические характеристики гематологов-онкологов Q1: первый квартил, Q3: третий квартильный переменный Δ n Δ% Гендерный фактор 6 ▸ 60
Женский 4 ▸ 40
Возраст (лет)
< 40 ▸ 5 ▸ 50
≥ 40 ▸ 5 ▸ 50
Регион практической деятельности 5 ▸ 50
Центр 3 ▸ 30
Южное 2 ▸ 20
Число лет на практике, медианный [Q1, Q3] 7.5 [Подлинный текст на английском языке]2.75, 14.0Число пациентов, проходящих лечение в месяц, медианный показатель [Q1, Q3] 225 [Подлинный текст на английском языке]75.0, 300.0Число пациентов с несколькими миэломами в месяц, средний [Q1, Q3] 12.5 [Подлинный текст на английском языке]7.5. 21.3В этом исследовании все гематологи-онкологи ()100%) сообщили о надлежащем соблюдении руководящих принципов путем проведения медицинского освидетельствования и физических осмотров во время диагностики пациентов с множественными миеломами. Аналогичным образом гематологи-онкологи сообщили о том, что, как указано в рекомендуемых руководящих принципах, они надлежащим образом соблюдают приказы о проведении и оценке обследований костного мозга для поиска клональных плазменных клеток, биопсифицированных костных костей или мягких тканей (экстрамеллярных) плазматом. Кроме того, как указано в рекомендуемых руководящих принципах, всегда заказывались и оценивались результаты испытаний функции почек и уровни гемоглобина. С другой стороны, 50% Гематологи-онкологи сообщили о неадекватной готовности к заказу и оценке костной съемки для выявления остеолитических повреждений и 20% Гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении требований к заказу и оценке уровней кальция крови. Соблюдение гематологами-онкологов рекомендуемых руководящих принципов диагностики пациентов с множественными миеломами показано в таблице. 2 .Таблица 2
Соблюдение гематологами-онклиологами рекомендованных руководящих принципов диагностики пациентов с множественными миеломами* [ 29 – 36 , 48 ]
Соблюдение рекомендаций/руководящих принципов
1 * Возьмите пациентку с медицинской историей и проведите физический осмотр. 0 ▸ 0 ▸ 10 ▸ 100
2 ▪ Заказать и оценить осмотр костного мозга на предмет поиска клональных плазменных клеток, биопсической кости или мягкой ткани (extramiedullary) плазматомы 0 ▸ 0 ▸ 10 ▸ 100
3 :: Заказать и оценить уровни кальция крови 2 ▸ 20 ▸ 8 ▸ 80
4 ▪ Заказывать и оценивать испытания на проверку функции почек . 0 ▸ 0 ▸ 10 ▸ 100
5 :: Заказать и оценить уровни гемоглобина 0 ▸ 0 ▸ 10 ▸ 100
6 ▪ Заказывать и оценивать изображения костей для выявления остеолитических повреждений 5 ▸ 50 ▸ 5 ▸ 50

Соблюдение рекомендованных руководящих принципов контроля за пациентами с множественными симптомами миэломы, гематологическими проблемами, почками и функциями печени гематологи-онкологи100%) сообщил о достаточном соблюдении требований, предъявляемых к заказу и оценке полного количества крови с помощью дифференциального анализа функций почек и тестов функций печени до начала каждого сеанса химиотерапии и для последующих действий. С другой стороны, 50% Гематологи-онкологи сообщили о том, что пациенты недостаточно добросовестно консультируются по поводу тревожных симптомов, которые требуют немедленной медицинской помощи в начале лечения и во всех случаях, когда в этом возникает необходимость. Кроме того, 20% Гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении требований в отношении оценки жизненно важных признаков при каждом столкновении, измерения и документирования индекса массы тела по крайней мере один раз в начале лечения и всякий раз, когда происходят изменения. - мониторинг и поддержание костного здоровья гематологов-онкологов; 90% По сообщениям, во время лечения и во всех случаях, когда пациент жаловался на проблемы, он не был в состоянии пройти обследование на предмет выявления проблем с лекарствами, связанных со здоровьем костей. Кроме того, 70% Гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении требований к заказу и оценке уровней кальция, витамина D, щелочной фосфаты, электролитов и фосфора для мониторинга состояния костей и направления пациентов к ортопедическим хирургам для вертебропластики, кифопластики или хирургической фиксации в случае необходимости. Кроме того, 60% :: гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении предписаний в отношении добавок кальция и витамина D во всех случаях, когда это необходимо, и 50% Гематологи-онкологи сообщили о неадекватном соблюдении предписаний в отношении бифосфонатов в начале лечения, когда не было противопоставлений и когда это было необходимо.Мониторинг и лечение боли в этом исследовании, 90% Гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении требований к оценке боли, в том числе нейропатии, в начале лечения, заказа и оценки физических осмотров и радиологической съемки для оценки любой новой боли в тех случаях, когда пациент жалуется и когда в этом возникает необходимость. Кроме того, 60% Гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении предписаний в отношении лекарственных средств, с тем чтобы уменьшить боль и тревогу, прежде чем проводить болезненные и стрессовые процедуры и 50% Гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении предписаний об анальгетике, включая наркотические средства, для борьбы с болью, когда в этом возникает необходимость.Наблюдение за мобильностью, физической активностью, психическим здоровьем и благополучием90%) сообщили о недостаточном соблюдении норм физической активности и приверженности пациентов здоровому поведению. Точно так же подавляющее большинство гематологов-онкологов не проверяли на употребление алкоголя и табака, сердечно - лёгкую пригодность, усталость, эмоциональные расстройства и дефицит питания. Кроме того, подавляющее большинство гематологов-онкологов не выписывали специального плана физической активности для пациентов в начале лечения и во всех случаях, когда это было необходимо. Гематологи-онкологи, 60% :: сообщили о недостаточном соблюдении требований к оценке артрита и мускулоскелета или рекомендовали использовать трость или ходьбу во всех случаях, когда это необходимо. Соблюдение гематологами-онкологов рекомендованных руководящих принципов мониторинга пациентов с множественной миеломой показано в таблице. 3 .Таблица 3
Соблюдение гематологами-онклиологами рекомендованных руководящих принципов контроля за пациентами с множественными миеломами : соблюдение рекомендаций/руководящих принципов о недостаточное соблюдение : надлежащее соблюдение онкул оnологов оnологи оnокологов оnонтенциалы: мониторинг признаков жизни, гематологических проблем, почек и функций печени
1 ▪ Оценивать жизненные показатели при каждом соприкосновении, измерении и документировании индекса массы тела по крайней мере один раз в начале лечения и при изменении. 2 ▸ 20 ▸ 9 ▸ 90 ▸ [ 1 , 10 ]
2 ▪ Заказывать и оценивать полный подсчет крови с дифференциалом для выявления гематологовых проблем, включая анемию, нейтрализацию и тромбоцитопенцию, перед каждым сеансом химиотерапии и для последующих действий 0 ▸ 0 ▸ 10 ▸ 100 ▸ [ 10 , 16 , 29 – 32 ]
3 :: Заказывать и оценивать тесты функции почек и тесты функции печени перед каждым сеансом химиотерапии и для последующих действий 0 ▸ 0 ▸ 10 ▸ 100 ▸ [ 10 , 16 , 29 – 32 ]
4 :: Посоветуйте пациентам Тревожные симптомы, которые требуют немедленной медицинской помощи в начале лечения и в случае необходимости 5 ▸ 50 ▸ 5 ▸ 50 ▸ [ 10 , 16 , 29 , 30 , 32 ]
:: Мониторинг и поддержание здоровья костей
1 ▪ Заказывать и оценивать уровни кальция, витамина D, щелочной фосфаты, электролитов и фосфора для наблюдения за состоянием костных костей в начале лечения и для последующих действий 7 ▸ 70 ▸ 3 ▸ 30 ▸ [ 6 , 10 , 37 , 38 ]
2 ▪ Предписать добавки кальция и витамина D всякий раз, когда в этом есть необходимость . 6 ▸ 60 ▸ 4 ▸ 40 ▸ [ 10 , 37 ]
3 :: Предписать бисфофоны в начале лечения, при отсутствии противопоказаний и в случае необходимости 5 ▸ 50 ▸ 5 ▸ 50 ▸ [ 10 ]
4 :: Скриншот для выявления медицинских проблем, связанных с состоянием здоровья костей во время лечения и во всех случаях, когда пациент жалуется на проблемы 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 14 , 39 ]
5 :: обращаться к ортопедическим хирургам за вертебропластикой, кифоплазой или хирургической фиксацией, если в этом есть необходимость; 7 ▸ 70 ▸ 3 ▸ 30 Δ [ 10 , 40 , 41 :: Мониторинг и лечение боли
1 * Оценить боль, включая нейропатию, в начале лечения, когда пациент жалуется на боль и когда в этом есть необходимость. 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 2 , 3 ]
2 Заказывать и оценивать результаты физического осмотра и радиологической съемки (т.е. рентгеновское снимок, магнитный резонансный снимок, позитронная томография, расчетная томография, обследование костей и анализ плотности костей) для оценки любой новой боли и в случае необходимости 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 16 , 30 – 32 ]
3 ▪ Предписать анальгетику, включая наркотики, для борьбы с болью, когда в этом есть необходимость ; 5 ▸ 50 ▸ 5 ▸ 50 ▸ [ 4 , 5 ]
4 :: Предписать лекарства для уменьшения боли и беспокойства, прежде чем делать болезненные и стрессовые операции, когда в этом есть необходимость; 6 ▸ 60 ▸ 4 ▸ 40 ▸ [ 46 ]
:: Контроль за мобильностью, физической активностью, психическим здоровьем и благополучием
1 :: Привычки физической активности и соблюдение норм здорового поведения в начале лечения и во всех случаях, когда это происходит - это потребность Δ 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 39 , 42 ]
2 :: Сокращает потребление алкоголя и табака в начале лечения и в случае необходимости 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 39 ]
3 :: Охота на сердечно-сосудистую и лёгкую пригодность в начале лечения и в случае необходимости 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 14 , 16 , 29 , 30 , 39 ]
4 :: Скриншот на усталость и сопутствующие ей факторы, включая эндокринность, электролит, сон и другие нарушения в начале лечения и в случае необходимости 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 39 , 43 ]
5 :: проблемы, связанные с артритом и мускулоскелетом, включая стероидную миопатию в начале лечения, во время лечения и во всех случаях, когда пациент жалуется на проблемы 6 ▸ 60 ▸ 4 ▸ 40 ▸ [ 16 , 30 , 32 , 45 ]
6 :: Скриншот для эмоционального расстройства, включая депрессию и беспокойство, когда пациент жалуется на проблемы и когда в этом есть необходимость; 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 44 , 45 ]
7 ▪ Скриншот для выявления дефицита питания и направление пациентов к диетологу с самого начала в тех случаях, когда пациент жалуется на проблемы, и в тех случаях, когда в этом возникает необходимость . 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 14 , 39 ]
8 :: Предписать специальный план физической активности для поддержания равновесия, силы и физической пригодности в начале лечения и в случае необходимости 9 ▸ 90 ▸ 1 ▸ 10 ▸ [ 39 , 42 , 43 ]
9 ▪ рекомендовать пациентам использовать трость или ходьбу для оказания им помощи в мобильности всякий раз, когда в этом возникает необходимость; 6 ▸ 60 ▸ 4 ▸ 40 ▸ [ 10 ]

Из-за повышенного риска патологических переломов крайне важное значение имеет уход за состоянием костей пациентов с множественной миеломой [ 4 , 5 ]. Кроме того, различные методы лечения, используемые для лечения множественных миелом, таких как химиотерапия и глюкокортикоиды, также повышают риск переломов костей. [ 49 ]. Поэтому важно оценивать и регулировать состояние костного здоровья пациентов с множественными миеломами для предотвращения переломов, поддержания качества их жизни и улучшения их общего состояния здоровья. [ 5 , 10 , 14 – 17 ]. В этом исследовании впервые была проведена оценка соблюдения гематологами-онкологов рекомендаций, основанных на консенсусе/доказательствах, в отношении оценки, регулирования и мониторинга состояния здоровья, боли и мобильности костных костей у пациентов с множественной миеломой, которые получали медицинскую помощь в палестинской системе здравоохранения. Лица, ответственные за принятие решений и директивные органы палестинской системы здравоохранения, а также лица, находящиеся в других бедных, развивающихся и ограниченных ресурсами условиях, могли бы воспользоваться результатами, представленными в настоящем исследовании, для разработки мер и осуществления политики, направленных на более строгое соблюдение руководящих принципов и рекомендаций, основанных на консенсусе, при одновременном уходе за пациентами с множественной миеломой. Результаты этого исследования свидетельствуют о недостаточном соблюдении рекомендованных руководящих принципов диагностики пациентов с множественными миеломами, в частности заказ и оценка уровней кальция крови и сканирование кости для выявления остеолитических повреждений. Следует отметить, что уровни кровеносного кальция и остеолитические повреждения имеют важное значение для диагностики множественной миеломы в соответствии с пересмотренными диагностическими критериями ММРГ [ 1 , 10 , 16 , 29 – 36 ]. Хорошо известно, что множественная миелома связана с гиперкальцемией. [ 50 ]. Известно, что гиперкалькемия вызывает болезни почек, повышает риск переломов костей и снижает эффективность некоторых химиотерапевтических агентов. Несмотря на достижения в диагностике и лечении, гиперкальцемия остается важным негативным прогнозным фактором, который следует учитывать при диагностике новых случаев множественной миеломы. [ 29 – 36 , 38 , 48 , 50 ]. Поскольку эти тесты необходимы для точного диагностирования и установки множественных миелом, невыполнение этих тестов может привести к недопониманию диагноза и/или неоптимальному лечению. В одном из предыдущих исследований реестр раковых заболеваний Poitou-Charentes использовался для оценки соблюдения рекомендованных руководящих принципов диагностики, размещения, лечения и прогнозирования пациентов с множественной миеломой [ 51 ]. Соблюдение рекомендуемого руководства по диагностике пациентов с множественными миеломами 98%. В Палестине лечение больных раком уже давно характеризуется как раздробленное [ 52 , 53 ]. Ранее сообщалось об отсутствии координации между гематологами-онкоологами, радиологами, патологоанатомами и хирургами [ 52 ]. :: 5 Центры, в которых пациенты с множественной миеломой получают медицинскую помощь, представляют собой небольшие отделения гематологии/онкологии. В этих центрах нет специализированных патологических лабораторий, снимков и передовых диагностических учреждений. В настоящее время существует потребность в центре комплексной помощи, в котором пациенты с множественной миеломой могут получить все услуги по диагностике, лечению и уходу. В этом исследовании гематологи-онкологи сообщили о недостаточном соблюдении рекомендованных руководящих принципов, в частности о мониторинге и поддержании здоровья костей. Потому что остеолитические повреждения и переломы очень часто встречаются у пациентов с множественной миеломой [ 7 , 13 ], гематологи-онкологи должны периодически контролировать и поддерживать здоровье костей. Это можно сделать путем выявления проблем с лекарствами, поддержания оптимального уровня кальция и витамина D, прописывания бифофонов и направления пациентов к ортопедическим хирургам, когда это необходимо. Следует отметить, что множественная миелома может соприкасаться с остеопорозом у пожилых людей. [ 6 ]. Кроме того, многие лекарства, используемые для лечения множественной миеломы, как кортикостероиды, могут увеличить риск потери костей и переломов. [ 10 , 54 ]. Аналогичным образом, следует поддерживать оптимальные уровни содержания кальция и витамина D. При отсутствии противопоказаний пациентам с множественной миеломой следует прописывать бисфофонаты, кальций и витамины D. [ 10 ]. Кроме того, выводы этого исследования свидетельствуют о том, что оценка боли и борьба с ней осуществляются недостаточно активно. Боль это one наиболее распространенные и тревожные симптомы, испытываемые пациентами с множественной миеломой [ 55 ]. Множественная миелома может вызывать боль в костях, нейропотическую боль и боль, связанную с переломами, и боль может также быть побочным эффектом лечения. [ 55 , 56 ]. Неконтролируемая боль может привести к снижению качества жизни, снижению мобильности и повышению риска депрессии и тревоги [ 56 ]. Поэтому медико-санитарным учреждениям рекомендуется оценивать и определять тип, степень тяжести и местоположение боли, а также разработать индивидуальный план борьбы с обезболиванием, который может улучшить комфорт и качество жизни пациентов. [ 1 ]. Кроме того, регулярная оценка боли может также способствовать выявлению новых или усугубляющихся страданий на раннем этапе, что может быть признаком развития заболеваний или побочных эффектов лечения, позволяющих своевременно принимать меры.В этом исследовании сообщалось также о несоблюдении рекомендованных руководящих принципов лечения пациентов с множественной миеломой в ряде областей поддержки, в частности в таких областях, как проверка на усталость, оценка сердечно-сосудистой и лёгкой пригодности, оценка и поддержка мобильности, составление планов физической активности, проверка на дефицит питания и поддержание благосостояния пациентов. Эти выводы не вызывают удивления, поскольку психосоциальная поддержка, реабилитация, паллиативный уход и услуги в области питания, предлагаемые больным раком в палестинской системе здравоохранения, являются неадекватными. [ 52 ]. Неадекватное решение этих проблем может привести к ухудшению состояния здоровья, повышению риска осложнений и ухудшению качества жизни пациентов [ 1 , 5 , 10 , 14 , 16 ]. Выводы этого исследования следует интерпретировать после рассмотрения следующих сильных и слабых сторон. Во-первых, это было первое исследование, посвященное оценке степени соблюдения рекомендованных руководящих принципов, которые должны использоваться при оценке состояния здоровья костей, боли и мобильности пациентов с множественными миеломами в палестинской системе здравоохранения и управлении ими. Результаты этого исследования могут отражать результаты других систем здравоохранения бедных, недостаточно развитых и ограниченных ресурсами стран. Во-вторых, это исследование охватывало все медицинские центры, где пациенты с множественной миеломой получали медицинскую помощь в Палестине. Поэтому результаты этого исследования отражают результаты, полученные в различных центрах. В-третьих, в этом исследовании использовался смешанный метод. Смешанные методы, сочетающие качественные и количественные подходы, являются мощными с точки зрения отображения практики, применяемой в системе здравоохранения. С другой стороны, исследование имело некоторые ограничения. Во-первых, размер выборки, использованной в этом исследовании, был очень небольшим. Следует отметить, что только 5 Центры на Западном берегу обслуживают пациентов с множественной миеломой. Однако вместо того, чтобы просить начальника отдела гематологии/онкологии и главного гематолога-онолога из каждого центра ответить на вопросник, мы могли бы попросить всех гематологов-онкологов принять участие в исследовании. Это могло бы уменьшить потенциальную предвзятость отбора в данном исследовании. Наглядный отбор проб уже давно критикуется как предвзятый. Во-вторых, ответы гематологов-онкологов были самосообщены. Таким образом, желательность и порицание не могут быть исключены. Во-вторых, пациенты не были опрошены в ходе этого исследования. Включение пациентов должно было бы дополнить выводы, содержащиеся в настоящем исследовании. В-третьих, это исследование было проведено среди гематологов-онкологов, и включение в него других медицинских работников могло бы также способствовать изобилию выводов, содержащихся в этом исследовании. В-четвертых, в этом исследовании следовало оценить степень осведомленности гематологов-онкологов о существующих руководящих принципах. В этом исследовании руководство по проведению собеседований основывалось на руководящих принципах МРГМ. Кроме того, следовало включить больше вопросов для интервью с целью изучения причин несоблюдения международных руководящих принципов. Это должно было дать более полное представление о последствиях ограниченного числа поставщиков услуг, отсутствия координации и оборудования для соблюдения международных руководящих принципов. И наконец, результаты этого исследования не могут быть обобщены среди всего населения гематологов-онкологов, оказывающих медицинские услуги пациентам с множественными миеломами в палестинской системе здравоохранения. В заключение выводы этого исследования свидетельствуют о недостаточном соблюдении рекомендованных руководящих принципов оценки состояния здоровья костей, боли и мобильности пациентов с множественными миеломами, которые получают медицинскую помощь в палестинской системе здравоохранения, и управления ими. В целом это исследование позволило получить представление о нынешней практике, используемой гематологами-онклиологами в палестинской системе здравоохранения для оценки состояния здоровья костей, боли и мобильности пациентов с множественными миеломами и управления ими, а также выявило области, в которых необходимо улучшить положение для обеспечения того, чтобы пациенты получали оптимальный уход. Выводы указывают на необходимость дальнейшего обучения и подготовки по вопросам, касающимся последних руководящих принципов и рекомендаций. Директивным органам и директивным органам, возможно, потребуется разработать меры и осуществлять политику в целях обеспечения более строгого соблюдения рекомендованных руководящих принципов. Устранение этих пробелов в соблюдении рекомендованных руководящих принципов может улучшить уход и результаты лечения многих пациентов, страдающих миеломой.Авторы хотели бы поблагодарить гематологов-онкологов, участвовавших в исследовании. Признается, что это исследование стало возможным благодаря Национальному университету Ан-Наджа. Авторские материалы RS, RA и HS были использованы для разработки и планирования работы, анализа и интерпретации данных, составления и окончательного утверждения рукописи. AS, MA и MZA участвовали в сборе данных, анализе, составлении проекта работы и окончательном утверждении варианта, который будет опубликован. Авторы прочли и утвердили окончательный вариант рукописи. Это исследование не получило каких-либо конкретных финансовых средств. Расходы на проведение анализа покрывались Национальным университетом Ан-Наджа.Все данные, имеющие отношение к данному исследованию, были включены в раздел настоящей рукописи, посвященный результатам. Исследование проводилось в соответствии с принципами научных и медицинских исследований, изложенными в Хельсинкской декларации. Протокол исследования и этика этого исследования были одобрены Советом по институциональному обзору (УРБ) Национального университета Ан-Наджа. Прежде чем участвовать в исследовании, гематологи-онкологи дали письменное осознанное согласие. Согласие на опубликование не применяется. Все авторы сообщают об отсутствии конкурирующих интересов.Note Springer Nature остается нейтральной в том, что касается юрисдикционных притязаний на опубликованные карты и институциональные связи. Справочные материалы

1. Padala SA, Barsuk A, Barsuk A, Rawla P, Vakiti A, Kolhe R, Cota V, Ajebo GH. Эпидемиология, сборка и управление миеломой. Med Sci (Базель) 2021, 9(В тыс.1).

2. Глоклер Райз Лос-Анджелес, Рейхман М., Льюис Д., Хэнки БФ, Эдвардс БК. Выживание и заболеваемость раком в рамках программы наблюдения, эпидемиологии и конечных результатов (SEER). Онколог. 2003;8(В тыс.6):541–52..дои: 10.1634Теонтолог.8-6-541.

3. Сигел РЛ, Миллер КД, Джемаль А. Статистика раковых заболеваний, 2020. К.А. Рак Джей Клин. 2020;70(В тыс.1):7–30..дои: 10.3322/Каак.21590.

4. Александракис МГ, Пассам ФХ, Маллиараки Н, Катачанакис С, Кириаку ДС, Маргиорис АН. Оценка заболевания костей в множестве миеломы: корреляция между биохимическими маркерами метаболизма костей и другими клиническими параметрами у пациентов с множественным миэломой, которые не прошли курс лечения. "Clin Chim Acta". 2002;325(В тыс.1–2):51–7..дои: 10.1016/S0009-8981(В тыс.02)00246-2.

5. Herget GW, Wäsch R, Klein L, Schmal H, TerposE, Engelhardt M. Профилактика костных заболеваний и раннее обнаружение надвигающихся переломов у нескольких пациентов, страдающих миэломой, могут снизить заболеваемость и смертность: необходимость междисциплинарного и современного лечения. Haematologica. 2020;105(В тыс.4):859–61..дои: 10.3324Хематол.2019.245423.

6. Годио А, Ксурафа А, Раписарда Р, Заноли Л, Синьорелли СС, Кастеллино П. Гематологические заболевания и остеопороз. Инт. J Mol Sci 2020, 21(В тыс.10).

7. Papanota AM, Tsiakanikas P, Kontos CK, Malandrakis P, Liacos CI, Ntanazis-Stathopolos I, Kanellias N, Gavriatopulou M, Castritis E, Avgeris M и др. Молекулярная сигнатура циркулирующей микроРНК может предсказывать остеолитическое заболевание костей в множестве миеломы. Раковые заболевания (Базель) 2021, 13(В тыс.15).

8. Burks JD, Elarjani T, Jamshidi AM, Govindarajan V, Levi AD. Вертебральная миелома с патологическим переломом: самая распространенная этиология для экстренной хирургии позвоночника у пациентов без диагноза рака при поступлении. Нейросург Фокус. 2021;50(В тыс.5:E2. doi: 10.3171/2021.2FOCUS201038.

9. Agarwal G, Milan C, Mohsin Z, Mahoney S, White G, Stevens P, Connacher S, Osbon P, Eckert R, Sadler R, et al. Множественная проверка миэломы в службе связи с переломом (FLS) Osteoporos Int. 2022;33(В тыс.4):937–41..дои: 10.1007/s00198-021-06233-6.

10. Терпоса Е, Замагни Е, Ленцш С, Дрейк МТ, Гарсия-Санз Р, Абильдгаард Н, Нтаназис-Статопулос I, Шешволд Ф, де ла Рубиа Дж, Кириаку С и др. Лечение нескольких заболеваний костей, связанных с миеломой: рекомендации Рабочей группы по костям Международной рабочей группы по миеломе. Лансет Онкол. 2021;22(В тыс.3:e119—30..дои: 10.1016/S1470-2045(В тыс.20)30559-3.

11. Хартер Д, Фаланк С, Рейган MR. Interleukin-6 Промежутает микроокружение костного мозга, потерю костей и множественную миелому. Передний эндокринол (Лосанна) 2018;9::788..дои: 10.3389/fendo.2018.00788.

12. LeBlanc MR, Hirschey R, Leak Брайант A, LeBlanc TW, Smith SK. Каким образом регистрируемые пациентом результаты и симптомы измеряются у взрослых с повторной/отмененной миеломой? Систематический обзор. Качественная жизнь рез. 2020;29(В тыс.6):1419–31..дои: 10.1007/s11136-019-02392-6.

13. Rasch S, Lund T, Asmussen JT, Lerberg Nielsen A, Faebo Lars R, Esterheden Andersen M, Aildgaard N. Множественная болезнь костей миэломы. Раковые заболевания (Базель) 2020, 12(В тыс.8).

14. Рим С, Нунан К, Бертолотти П, Тариман Дж.Д., Мисели Т. Костное здоровье, боль и мобильность: основанные на фактических данных рекомендации для пациентов с множественной миеломой. Клин Джей Онкол Сестры. 2017;21(В тыс.5 Дополнение:47–59..дои: 10.1188/17..CJON.S5.47-59.

15. Ким ХДж, Юн СС, Эом ХС, Ким К, Ким Икс, Ли Дж.Дж., Бан СМ, Мин ЦК, Пак СП, Ли Дж.Х. Использование линалидомида в борьбе с повторной или повторной множественной миеломой: экспертные рекомендации в Корее. Кровь рез. 2015;50(В тыс.1):7–18..дои: 10.5045/br.2015.50.1.7.

16. Раджкумар СВ. Множественная миелома: 2018 Обновленная информация о диагнозе, стратификации риска и управлении. Джей Гематол. 2018;93(В тыс.8):981–1114..дои: 10.1002- Вау.25117.

17. Engelhardt M, Kleber M, Udi J, Wäsch R, Spencer A, Patriarca F, Knop S, Brono B, Gramatski M, Morabato F, et al. Консенсусное заявление европейских экспертов по диагностике, управлению и лечению множественной миеломы: от стандартной терапии до новых подходов. Лейк Лимфома. 2010;51(В тыс.8):1424–43..дои: 10.3109/10428194.2010.487959.

18. Сноуден Дж.А., Ахмедзай Ш., Ашкрофт Дж., Д.Са., Литтлвуд Т, Лоу Е, Лукрафт Н, Маклин Р, Фейлер С., Пратт Г и др. Руководящие принципы оказания поддержки в множестве миеломы 2011. Бр Джей Хэматол. 2011;154(В тыс.1):76–103..дои: 10.1111/Дж.1365-2141.2011.08574Х.

19. Lecat CSY, Mc Court O, Land J, Yong K, Fisher A. Множественная миелома и физическая активность. BMC Res Notes. 2021;14(В тыс.1):171..дои: 10.1186/s13104-021-05591-y.

20. Рим Си, Дженкинс БС, Лилли Ке. Мобильность и безопасность у нескольких выживших жертв миэломы: план ухода за выжившими больными Международного фонда Миэломы, руководящий совет медсестры. Клин Джей Онкол Сестры. 2011;15 Дополнение:41–52..дои: 10.1188/11..С1.Сион.41-52.

21. Bilotti E, Faiman BM, Richards TA, Tariman JD, Miceli TS, Rome SI. Руководящие принципы оказания помощи пациентам, живущим с множественными миеломами: консенсусные заявления Руководящего совета Международной ассоциации миеломы. Клин Джей Онкол Сестры. 2011;15(Дополнение):5–8..дои: 10.1188/11..С1.Сион.5-8.

22. Коулман Эш, Гудвин ДЖ, Кун СК, Ричардс К, Эндерлин С, Кеннеди Р, Стюарт СБ, Макнатт П, Локхарт К, Анайсси ЭйДжей и др. Усталость, сон, боль, настроение и состояние работы у пациентов с множественной миеломой. Раковые медсестры. 2011;34(В тыс.3):219–27..дои: 10.1097/NCC.0b013e3181f9904d.

23. Poulos Ar, Gerz MA, Pankratz VS, Post-White J. Боль, расстройство настроения и качество жизни у пациентов с множественной миеломой. Форум медицинских сестер Онкола. 2001;28(В тыс.7):1163–71.

24. Хамид А, Брэди ДжейДжей, Доулинг П, Клинз М, Ой Горман П. Болезнь костей во множестве миеломы: патофизиология и лечение. Метастаз роста рака. 2014;7::33–42..дои: 10.4137/CGM.S16817.

25. Ludvig H, Bayley AL, Marongiu A, Khela K, Milligan G, Carlson KB, Rider A, Seesagur A. У пациентов с множественной миеломой в реальной клинической практике, о которой сообщили пациенты, была сильная боль и связанное со здоровьем качество жизни. Раковой реплик (гобокен) 2022;5(В тыс.1:e1429. doi: 10.1002/cnr2.1429.

26. Miceli TS, Colson K, Faiman BM, Miller K, Tariman JD. Поддержание костного здоровья у пациентов с множественной миеломой: план ухода за выжившими пациентами Международного фонда Миеломы, Руководящий совет медицинских сестер. Клин Джей Онкол Сестры. 2011;15(Дополнение 0):9–23..дои: 10.1188/11..С1.Сион.9-23.

27. Lars RF, Jarden M, Minett LR, Frølund UC, Möller S, Aildgaard N. Физическая функция у пациентов, у которых недавно был диагностирован множественный миелома; датское когортное исследование. Рак BMC. 2020;20(В тыс.1):169..дои: 10.1186/s12885-020-6637-6.

28. Колуцци Ф, Ролке Р, Меркаданте С. Управление болью у пациентов с множественной миеломой: обновление. Раковые заболевания (Базель) 2019, 11(В тыс.12).

29. Раджкумар СВ. Множественная миелома: 2011 Обновленная информация о диагнозе, стратификации риска и управлении. Джей Гематол. 2011;86(В тыс.1):57–65..дои: 10.1002- Вау.21913.

30. Раджкумар СВ. Обновленные диагностические критерии и система установки для множественных миелом. Это книга Сока Клина Онкола Эдука. 2016;35: е418—423..дои: 10.1200/EDBK_159009.

31. Раджкумар СВ. Множественная миелома: каждый год новый стандарт? Гематол Онкол. 2019;37(В тыс.1):62–5..дои: 10.1002Дорогая.2586.

32. Rajkumar SV, Dimopolos MA, Palumbo A, Blade J, Merlini G, Mateos MV, Cumar S, Hillengas J, Castritis E, Richardson P, et al. Международная рабочая группа по миеломе обновила критерии диагностики множественной миеломы. Лансет Онкол. 2014;15(В тыс.12:e538—548..дои: 10.1016/S1470-2045(В тыс.14)70442-5.

33. Palumbo A, Avet-Loisau H, Oliva S, Lokhorst HM, Goldschmidt H, Rosinol L, Richardson P, Caltagirone S, Lahuerta JJ, Facon T, et al. Пересмотренная международная система уплотнения миеломы: доклад Международной рабочей группы по миеломе. Джей Клин Онкол. 2015;33(В тыс.26):2863–9..дои: 10.1200/ JCO.2015.61.2267.

34. Kowan AJ, Green DJ, Kwok M, Lee S, Coffey DG, Holmberg LA, Tuason S, Gopal AK, Libby EN. Диагноз и управление множественной миеломой: обзор. Джема. 2022;327(В тыс.5):464–77..дои: 10.1001Джама.2022.0003.

35. Durie BG, Kyle RA, Belch A, Bensinger W, Blade J, Boccadoro M, Child JA, Comenzo R, Julbegviz B, Fantl D, et al. Руководящие принципы управления &lt; &lt; Миэломой &gt; &gt; : консенсусный доклад научных консультантов Международного фонда &lt; &lt; Миэлома &gt; &gt; . Гематол Джей. 2003;4(В тыс.6):379–98..дои: 10.1038/Sj.thj.6200312.

36. Лэндгрен О, Раджкумар СВ. Новые изменения в диагностике, прогнозе и оценке реакции в множестве миелом. Клиновый рак рез. 2016;22(В тыс.22):5428–33..дои: 10.1158/1078-0432.CCR-16-0866.

37. Мирхоссейни Н., Психогиос А., МакЛарен М.Д., Сили Д. Витамин D и множественная миелома: обзор аналитического исследования. Курр Онкол. 2023;30(В тыс.3):3263–76..дои: 10.3390/ Curroncol 30030248.

38. Загури Ф, Кастритис Е, Зомас А, Терпос Е, Катодриту Е, Симеонидис А, Делимпаси С, Пули А, Вассилакопул ТТ, Михалис Е и др. Гиперкальцемия остается негативным прогнозным фактором для недавно диагностированных пациентов с несколькими миэлома в эпоху новых методов лечения от миэломы. Юр Джей Хэматол. 2017;99(В тыс.5):409–14..дои: 10.1111- Хочешь?12923.

39. Rock CL, Doyle C, Demark-Wahnefrid W, Meyerhardt J, Courneya KS, Schwartz AL, Bandera EV, Hamilton KK, Glant B, McCullough M, et al. Руководящие принципы питания и физической активности для лиц, переживших рак. К.А. Рак Джей Клин. 2012;62(В тыс.4):243–74..дои: 10.3322/Каак.21142.

40. Чувак С, Либерман IH, Рейнхардт MK, Хуссейн М. Кифопластика при лечении остеолитических позвонков в результате множественных миеломы. Джей Клин Онкол. 2002;20(В тыс.9):2382–7..дои: 10.1200/ JCO.2002.09.097.

41. Hadjipavlou AG, Tzermiadianos MN, Katonis PG, Szpalsky M. Перкутанная вертебропластика и кифопластика шариков для лечения остеопоротических позвоночных переломов и остеолитических опухолей. J Cone Comin Common Surg Br. 2005;87(В тыс.12):1595–604..дои: 10.1302/0301-620X.87B12.16074.

42. Ножки L, Bergental N, Streckmann F, Monsef I, Elter T, Skoetz N. Аэробные физические упражнения для взрослых пациентов с гематологическими отклонениями. Редактор базы данных Кокрейна. 2019;1(В тыс.1): Cd009075. doi: 10.1002/14651858CD009075.pub3.

43. Bergental N, Will A, Streckmann F, Wolkewitz KD, Monsef I, Engert A, Elter T, Skoetz N. Аэробные физические упражнения для взрослых пациентов с гематологическими отклонениями. Системы базы данных Кокрейна 2014(В тыс.11Cd009075.

44. Musian KM, Sprod LK, Janelsins M, Peppone LJ, Mohile S. Рекомендации по упражнениям на усталость от рака, когнитивное расстройство, проблемы со сном, депрессия, боль, беспокойство и физическая дисфункция: обзор. Онкол Гематол Преподобный. 2012;8(В тыс.2):81–8..дои: 10.17925- Ох.2012.08.2.81.

45. Дэнлинджер CS, Лигибель ДЖА, М, Бейкер КС, Демарк-Вахнефрид В, Дизон Д, Фридман ДЛ, Голдман М, Джонс Л, Кинг А и др. Выжившие: здоровый образ жизни, версия 2.2014. J Natl Compr Canc Netw. 2014;12(В тыс.9):1222–37..дои: 10.6004/ unccn.2014.0121.

46. Hjortholm N, Jaddini E, Halaburda K, Snarsky E. Стратегии уменьшения боли во время биопсии костного мозга. Энн Гематол. 2013;92(В тыс.2):145–9..дои: 10.1007/s00277-012-1641-9.

47. Шавахна Р. Содействие этическим, правовым и профессиональным обсуждениям в целях решения дилемм в повседневной практике в области здравоохранения: драйвер с прорывными изъятиями. Эпилепсия Бехав. 2020;102::106703..дои: 10.1016ƒж. Ёбе.2019.106703.

48. Dimopolos MA, Hillengass J, Usmani S, Zamagni E, Lentzsch S, Davies FE, Rave N, Sezer O, Zweegman S, Shah J, et al. Роль магнитной резонансной съемки в управлении пациентами с множественной миеломой: консенсусное заявление. Джей Клин Онкол. 2015;33(В тыс.6):657–64..дои: 10.1200/ JCO.2014.57.9961.

49. Лэйн Н. Глюкокортикоидно-индуцированный остеопороз: новые знания в патофизиологии и лечении. Курр Остеопорос Реп. 2019;17(В тыс.1):1–7..дои: 10.1007/s11914-019-00498-x.

50. Бао Л, Ван И, Лу М, Чу Б, Ши Л, Гао С, Фанг Л, Сян Ц. Гиперкальцемия, вызванная юморальными эффектами и повреждением костей, указывает на плохие результаты у недавно диагностированных пациентов с несколькими миэломами. Лекарство от рака. 2020;9(В тыс.23):8962–9..дои: 10.1002/камера 4.3594.

51. Puyade M, Defossez G, Guilhot F, Leleu X, Ingrand P. Связанные с возрастом различия в уровне медицинского обслуживания в множестве миеломы. Гематол Онкол. 2018;36(В тыс.1):224–31..дои: 10.1002Дорогая.2422.

52. Халах Кей, Гейл РП. Лечение раковых заболеваний на палестинских территориях. Лансет Онкол. 2018;19(В тыс.7:e359—64..дои: 10.1016/S1470-2045(В тыс.18)30323-1.

53. Митвалли С, Хаммудех У, Гиакаман Р, Хардинг Р. Доступ к передовым услугам по лечению раковых заболеваний на оккупированной на Западном берегу палестинской территории. Фронт Онкола. 2023;13::1120783..дои: 10.3389/Фонк.2023.1120783.

54. Melton LJ, III, Kyle RA, Achenbach SJ, Oberg AL, Rajkumar SV. Риск разрушения с множественной миеломой: исследование, основанное на численности населения. Кости Мин Рез. 2005;20(В тыс.3):487–93..дои: 10.1359/ JBMR.041131.

55. Диаз-дель-Кастильо М, Чантри-Ад, Лоусон-Ма, Хегард-Ам. Множественная миелома - болезненная болезнь костного мозга. Семиновая клетка Дев Биол. 2021;112::49–58..дои: 10.1016/J.semcdb.2020.10.006.

56. Niscola P, Scaramucci L, Romani C, Jiovaninini M, Tendas A, Brunetti G, Cartoni C, Palumbo R, Vischini G, Siniscalchi A и др. Управление болью в множестве миеломы. Эксперт-преподобный Антикансер Тер. 2010;10(В тыс.3):415–25..дои: 10.1586Вперёд.10.5.Все данные, имеющие отношение к данному исследованию, были включены в раздел настоящей рукописи, посвященный результатам.
Читать найденный полный текст

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ . The Creative Commons Public Domain Dedication waiver ( http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.

Introduction

Multiple myeloma is an incurable hematological malignancy in which clonal plasma cells proliferate in the bone marrow. Multiple myeloma is the second most common hematological malignancy. Worldwide, multiple myeloma accounts for about 13% of all hematological cancers [ 1 ]. The incidence of multiple myeloma was estimated at 6.1 per 100,000 people per year [ 2 , 3 ].

It is well-established that multiple myeloma can cause significant osteolytic and osteoporotic bone disease [ 4 , 5 ]. In addition, multiple myeloma affects older adults, among whom, osteoporosis is also common [ 6 ]. Therefore, bone disease is a major source of morbidity and mortality among patients with multiple myeloma [ 5 ]. It has been suggested that osteolytic lesions develop as a result of increased osteoclastic resorption [ 4 , 5 , 7 ]. Additionally, increased bone resorption results from the interaction between bone marrow stromal cells and myeloma tumor cells within the bone marrow microenvironment [ 7 ]. Therefore, the overproduction of osteoclasts and reduced stimulation of osteoblasts leads to imbalanced bone turnover and increased risk of pathologic fractures [ 8 – 10 ]. Stimulation of osteoclast-activating growth factors, cytokine release, and lack of osteoblastic response can lead to the development of destructive bone lesions and diffuse osteopenia [ 4 , 5 , 7 , 11 ]. The consequences of these osteolytic bone lesions can be severe for patients, causing fractures, severe bone pain, spinal cord compression, hypercalcemia, and renal insufficiency, all of which can have a devastating effect on the quality of life and worsen survival prospects for patients [ 10 , 12 ].

Previous studies have reported that the vast majority (about 85%) of patients with multiple myeloma develop bone disease [ 7 , 13 ]. It is well-established that lytic bone lesions are associated with fractures, poor mobility, pain, poor blood circulation, and incidence of blood clots. Therefore, hematologists-oncologists and other healthcare professionals caring for patients with multiple myeloma should address bone health while diagnosing, caring for, and following up with this particular group of patients.

Different professional groups and associations including the International Myeloma Working Group (IMWG) have developed consensus/evidence-based recommendations to guide assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility among patients with multiple myeloma [ 5 , 10 , 14 – 17 ]. These recommendations can be used at varying points in the trajectory of the disease.

In Palestine, little is known about the adherence of the hematologists-oncologists to the consensus/evidence-based recommendations for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma. Therefore, this study was conducted to assess the adherence of the hematologists-oncologists to the consensus/evidence-based recommendations for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma who received care in the Palestinian healthcare system. The findings of this study might be informative to decision-makers and policymakers who might be interested in improving care for patients with multiple myeloma, maintaining bone health, reducing pain and other disabling symptoms, promoting mobility, and improving the health-related quality of life of the affected patients. The findings of this study might also apply to other healthcare systems in poor, underdeveloped, and resource-limited settings.

Methods

Study design

In this study, a mixed method that combined qualitative interviews and a survey to assess the adherence of the hematologists-oncologists to the consensus/evidence-based recommendations for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma who receive care in the Palestinian healthcare system.

Development of the survey tool

The survey tool was developed following a review of the consensus/evidence-based recommendations used for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma [ 1 – 3 , 6 , 10 , 14 , 16 , 18 – 46 ]. A panel of 5 researchers (3 hematologists-oncologists, 3 medical students, and 1 pharmacologist) developed the survey tool during 3 iterative meetings [ 47 ]. In the first meeting, the retrieved consensus/evidence-based recommendations were sorted, summarized, and distributed to the panelists. In the second meeting, a draft survey tool that included the consensus/evidence-based recommendations to screen for was developed. In the third meeting, consensus was achieved on the final form of the survey tool. The panelists were asked to rate each included item based on its clarity, relevance, and suitability using a scale of 1 to 5 (where 1 indicated not clear/relevant/suitable at all, and 5 indicated very clear/relevant/suitable). The items that received a rating of clear/relevant/suitable or very clear/relevant/suitable were included in the final survey tool. Any disagreements were resolved through discussion and consensus.

Study settings

This study was conducted in the main centers where patients with multiple myeloma receive healthcare services in the Palestinian healthcare system in the West Bank. At the time of the study, patients with multiple myeloma received healthcare services in 5 main centers that were located in the north, center, and south of the West Bank: Nablus ( n = 2 ), Jerusalem ( n = 1 ), Ramallah ( n = 1 ), and Beit Jala ( n = 1 ).

Patients suspected of having multiple myeloma are referred to one of the 5 centers. At the time of the study, the 5 centers used the revised IMWG criteria for the diagnosis of multiple myeloma [ 1 , 16 , 29 – 36 ]. Patients are assessed for the classically used CRAB features: hypercalcemia, renal insufficiency, anemia, and destructive bone lesions. In addition, the revised IMWG criteria also allowed 3 myeloma-defining events. These myeloma-defining events were: (1) clonal bone marrow plasma cells ≥ 60%, (2) serum involved/uninvolved free light chain ratio ≥ 100, provided the absolute level of the involved light chain ≥ 100 mg/L (kappa or lambda > the normal reference range), and 3) > 1 focal lesion of ≥ 5 mm on magnetic resonance image. Diagnosis of multiple myeloma is made based on the presence of at least 1 of these markers, regardless of the absence or presence of CRAB features or other symptoms. Active multiple myeloma is defined by: (1) clonal bone marrow plasma cells of more than 10%, or biopsy-proven bony, or extramedullary plasmacytoma, and (2) presence of 1 or more of the CRAB features or the myeloma-defining events.

For the diagnosis of multiple myeloma, the following procedures, laboratory testing, and imaging should be performed or ordered [ 1 , 16 , 29 – 36 ]: (1) history and physical examination, (2) bone marrow examination to look for clonal plasma cells, biopsy-proven bone, or soft tissue (extramedullary) plasmacytoma, (3) complete blood count with differential and peripheral blood smear review, (4) blood chemistry panel, kidney function tests, liver function tests, and blood calcium, (5) proteins and monoclonal proteins, and (6) bone imaging surveys.

The patients are treated after considering the disease stage, patient’s health and age, genetics and molecular markers, prior treatments, goals of treatment, tolerability of treatment, and adverse effects [ 10 , 16 , 34 ]. The patients might receive chemotherapy, radiotherapy, immunomodulatory medications, proteasome inhibitors, corticosteroids, and monoclonal antibodies. Eligible patients are considered for autologous stem cell transplantation. In addition, patients receive supportive care to manage pain, minimize adverse effects, maintain bone health, and improve mobility, physical activity, mental health, and well-being of the patients. Patients are periodically assessed, evaluated, and monitored before, during, and after treatments. The frequency of these assessments, evaluations, and monitoring can vary between the patients by the disease stage and response to the treatment. Depending on the treatment, patients are scheduled for a follow-up visit on a weekly, every other week, or monthly.

Data collection and analysis

The survey tool was completed by 2 hematologists-oncologists from each center during an interview. One of the 2 hematologists-oncologists was the head of the hematology/oncology department of each center and the second was a main hematologist-oncologist. Three final-year medical students interviewed the hematologists-oncologists in quiet places/rooms in the centers. The medical students were trained to conduct interviews specifically for this study by the main investigator (RS) who had extensive experience in conducting qualitative interviews. The hematologists-oncologists were asked to provide their gender, age, and the center at which they practiced. In addition, the hematologists-oncologists were asked to provide their practice-related variables like the number of years in practice, the number of patients cared for per month, and the number of patients with multiple myeloma cared for per month. The survey tool contained 6 items related to the diagnosis of patients with multiple myeloma. These items were based on the revised criteria of the IMWG for the diagnosis of multiple myeloma [ 1 , 16 , 29 – 36 ]. In addition, the tool also contained 22 items related to monitoring vital signs, hematologic issues, kidney, and liver functions ( n = 4 ), monitoring and maintaining bone health ( n = 5 ), monitoring and managing pain ( n = 4 ), and monitoring mobility, physical activity, mental health, and well-being ( n = 9 ) of patients with multiple myeloma. On each item, the hematologists-oncologists had to indicate whether the hematologists-oncologists at the center adequately or inadequately adhered to the recommended guidelines. Responses of the hematologists-oncologists were analyzed descriptively using frequencies and percentages.

Ethical approval

The study was conducted following the principles of scientific and medical research outlined in the Declaration of Helsinki. The study protocol and ethics of this study were approved by the Institutional Review Board (IRB) of An-Najah National University. Before participating in the study, the hematologists-oncologists provided written informed consent.

Results

In this study, responses were collected from all 5 healthcare centers where patients with multiple myeloma receive healthcare in the West Bank of Palestine. The survey tool was filled by 10 hematologists-oncologists (2 hematologists-oncologists from each center: the head of the department, and a main hematologist-oncologist). The median number of years in the practice of the hematologists-oncologists was 7.5 [2.75, 14.0] years, the median number of patients cared for per month was 225 [75.0, 300.0], and the median number of patients with multiple myeloma care for per month was 12.5 [7.5, 21.25]. The characteristics of the hematologists-oncologists are shown in Table 1 .

Table 1
Demographic and practice characteristics of the hematologists-oncologists
Q1: first quartile, Q3: third quartile

Variablen%
Gender
Male660
Female440
Age (years)
< 40550
≥ 40550
Region of practice
North550
Center330
South220
Number of years in practice, median [Q1, Q3]7.5 [2.75, 14.0]
Number of patients cared for per month, median [Q1, Q3]225 [75.0, 300.0]
Number of patients with multiple myeloma cared for per month, median [Q1, Q3]12.5 [7.5. 21.3]

Adherence to the recommended guidelines during the diagnosis of multiple myeloma

In this study, all the hematologists-oncologists (100%) reported adequate adherence to the guidelines by taking a medical history and conducting physical examinations during the diagnosis of patients with multiple myeloma. Similarly, the hematologists-oncologists reported adequate adherence to ordering and evaluating bone marrow examinations to look for clonal plasma cells, biopsy-proven bone, or soft tissue (extramedullary) plasmacytoma, as indicated in the recommended guidelines. Moreover, kidney function tests and hemoglobin levels were always ordered and evaluated, as indicated in the recommended guidelines. On the other hand, 50% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to ordering and evaluating bone imaging to look for osteolytic lesions and 20% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to ordering and evaluating blood calcium levels. Adherence of the hematologists-oncologists to the recommended guidelines for diagnosing patients with multiple myeloma is shown in Table 2 .

Table 2
Adherence of the hematologists-oncologists to the recommended guidelines for diagnosing patients with multiple myeloma
* Based on [ 29 – 36 , 48 ]

Adherence to the recommendations/guidelines
Inadequate adherenceAdequate adherence
#Item *n%n%
1Take the patient’s medical history and conduct a physical examination0010100
2Order and evaluate a bone marrow examination to look for clonal plasma cells, biopsy-proven bone, or soft tissue (extramedullary) plasmacytoma0010100
3Order and evaluate blood calcium levels220880
4Order and evaluate kidney function tests0010100
5Order and evaluate hemoglobin levels0010100
6Order and evaluate bone imaging to look for osteolytic lesions550550

Adherence to the recommended guidelines for monitoring patients with multiple myeloma

Monitoring vital signs, hematologic issues, kidney, and liver functions

In this study, all the hematologists-oncologists (100%) reported adequate adherence to ordering and evaluating complete blood count with differential, kidney function tests, and liver function tests before each chemotherapy session and for follow-up. On the other hand, 50% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to counseling the patients about the alarming symptoms that require immediate medical help at the beginning of the treatment and whenever there was a need. Moreover, 20% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to assessing the vital signs at each encounter, measuring, and documenting the body mass index at least once at the beginning of the treatment and whenever there was a change.

Monitoring and maintaining bone health

Of the hematologists-oncologists, 90% reported inadequate adherence to screening for medication problems related to bone health during treatment and whenever the patient complained about issues. In addition, 70% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to ordering and evaluating calcium, vitamin D, alkaline phosphatase, electrolytes, and phosphorus levels to monitor bone health and referring patients to orthopedic surgeons for vertebroplasty, kyphoplasty, or surgical fixation when there was a need. Moreover, 60% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to prescribing calcium and vitamin D supplements whenever there was a need and 50% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to prescribing bisphosphonates at the beginning of the treatment, when there were no contraindications, and whenever there was a need.

Monitoring and managing pain

In this study, 90% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to assessing pain including neuropathy at the beginning of treatment, ordering, and evaluating physical examinations and radiologic imaging to evaluate any new pain whenever the patient complained, and whenever there was a need. In addition, 60% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to prescribing medications to reduce pain and anxiety before performing painful and stressful procedures and 50% of the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to prescribing analgesics including narcotics to manage pain whenever there was a need.

Monitoring mobility, physical activity, mental health, and well-being

In this study, the vast majority of the hematologists-oncologists (90%) reported inadequate adherence to assessing physical activity habits and adherence of the patients to healthy behaviors. Similarly, the vast majority of the hematologists-oncologists did not screen for alcohol and tobacco use, cardiopulmonary fitness, fatigue, emotional distress, and nutritional deficits. Moreover, the vast majority of the hematologists-oncologists did not prescribe a tailored physical activity plan for the patients at the beginning of treatment and whenever there was a need. Of the hematologists-oncologists, 60% reported inadequate adherence to assessing arthritis and musculoskeletal issues or recommended the use of a cane or a walker whenever there was a need. Adherence of the hematologists-oncologists to the recommended guidelines for monitoring patients with multiple myeloma is shown in Table 3 .

Table 3
Adherence of the hematologists-oncologists to the recommended guidelines for monitoring patients with multiple myeloma

Adherence to the recommendations/guidelines
Inadequate adherenceAdequate adherence
#Itemn%n%References
Monitoring vital signs, hematologic issues, kidney, and liver functions
1Assess the vital signs at each encounter, measure, and document the body mass index at least once at the beginning of the treatment and whenever there is a change220990[ 1 , 10 ]
2Order and evaluate complete blood count with differential to screen for hematologic issues including anemia, neutropenia, and thrombocytopenia before each chemotherapy session and for follow-up0010100[ 10 , 16 , 29 – 32 ]
3Order and evaluate kidney function tests and liver function tests before each chemotherapy session and for follow-up0010100[ 10 , 16 , 29 – 32 ]
4Counsel the patients about the alarming symptoms that require immediate medical help at the beginning of the treatment and whenever there is a need550550[ 10 , 16 , 29 , 30 , 32 ]
Monitoring and maintaining bone health
1Order and evaluate calcium, vitamin D, alkaline phosphatase, electrolytes, and phosphorus levels to monitor bone health at the beginning of the treatment and for follow-up770330[ 6 , 10 , 37 , 38 ]
2Prescribe calcium and vitamin D supplements whenever there is a need660440[ 10 , 37 ]
3Prescribe bisphosphonates at the beginning of the treatment, when there are no contraindications, and whenever there is a need550550[ 10 ]
4Screen for medication problems related to bone health during treatment and whenever the patient complains about issues990110[ 14 , 39 ]
5Refer patients to orthopedic surgeons for vertebroplasty, kyphoplasty, or surgical fixation when there is a need770330[ 10 , 40 , 41 ]
Monitoring and managing pain
1Assess pain including neuropathy at the beginning of treatment, whenever the patient complains about pain, and whenever there is a need990110[ 2 , 3 ]
2Order and evaluate the physical examination and radiologic imaging (i.e., x-ray, magnetic resonance imaging, positron-emission tomography, computed tomography, bone survey, and bone density tests) to evaluate any new pain and whenever there is a need990110[ 16 , 30 – 32 ]
3Prescribe analgesics including narcotics to manage pain whenever there is a need550550[ 4 , 5 ]
4Prescribe medications to reduce pain and anxiety before performing painful and stressful procedures whenever there is a need660440[ 46 ]
Monitoring mobility, physical activity, mental health, and well-being
1Asses physical activity habits and adherence to healthy behaviors at the beginning of treatment and whenever there is a need990110[ 39 , 42 ]
2Asses alcohol and tobacco use at the beginning of treatment and whenever there is a need990110[ 39 ]
3Asses cardiovascular and pulmonary fitness at the beginning of treatment and whenever there is a need990110[ 14 , 16 , 29 , 30 , 39 ]
4Screen for fatigue and its contributing factors including endocrine, electrolyte, sleep, and other dysfunctions at the beginning of treatment and whenever there is a need990110[ 39 , 43 ]
5Asses arthritis and musculoskeletal issues including steroid myopathy at the beginning of treatment, during treatment, and whenever the patient complains about issues660440[ 16 , 30 , 32 , 45 ]
6Screen for emotional distress including depression and anxiety whenever the patient complains about issues and whenever there is a need990110[ 44 , 45 ]
7Screen for nutritional deficits and refer patients to a nutritionist at the beginning of treatment, whenever the patient complains about issues, and whenever there is a need990110[ 14 , 39 ]
8Prescribe a tailored physical activity plan to help maintain balance, strength, and fitness at the beginning of treatment and whenever there is a need990110[ 39 , 42 , 43 ]
9Recommend patients to use a cane or walker to help them with mobility whenever there is a need660440[ 10 ]

Discussion

Because of the increased risk of pathological fractures, caring for the bone health of patients with multiple myeloma is crucial [ 4 , 5 ]. Additionally, the different treatment modalities used to manage multiple myeloma like chemotherapy and glucocorticoids also increase the risk of bone fractures [ 49 ]. Therefore, it is important to assess and manage the bone health of patients with multiple myeloma to prevent fractures, maintain their quality of life, and improve their overall health outcomes [ 5 , 10 , 14 – 17 ]. In this study, adherence of the hematologists-oncologists to the consensus/evidence-based recommendations for assessing, managing, and monitoring bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma who received care in the Palestinian healthcare system was assessed for the first time. Decision-makers and policymakers in the Palestinian healthcare system and those in other poor, developing, and resource-limited settings might benefit from the findings reported in this study to design measures and implement policies to increase adherence to the consensus-based guidelines and recommendations while caring for patients with multiple myeloma.

The findings of this study showed inadequate adherence to the recommended guidelines for diagnosing patients with multiple myeloma, particularly ordering and evaluating blood calcium levels and bone imaging to look for osteolytic lesions. It is worth noting that blood calcium levels and osteolytic lesions are important in the diagnosis of multiple myeloma as per the revised IMWG diagnostic criteria [ 1 , 10 , 16 , 29 – 36 ]. It is well-established that multiple myeloma is associated with hypercalcemia [ 50 ]. Hypercalcemia is known to cause kidney disease, increase the risk of bone fractures, and decrease the effectiveness of certain chemotherapeutic agents. Despite advancements in diagnostic and therapeutic options, hypercalcemia remains an important adverse prognostic factor that should be considered while diagnosing new cases of multiple myeloma [ 29 – 36 , 38 , 48 , 50 ]. Because these tests are essential for accurately diagnosing and staging multiple myeloma, failure to perform these tests could lead to missed diagnoses and/or suboptimal treatment. In a previous study, the Poitou-Charentes cancer registry was used to assess adherence to the recommended guidelines for the diagnosis, staging, treatment, and prognosis of patients with multiple myeloma [ 51 ]. Adherence to the recommended guidelines for diagnosing patients with multiple myeloma was 98%. In Palestine, caring for cancer patients has long been described as fragmented [ 52 , 53 ]. Lack of coordination between hematologists-oncologists, radiologists, pathologists, and surgeons was previously reported [ 52 ]. The 5 centers where patients with multiple myeloma receive healthcare are small hematology/oncology units. These centers lack specialized pathology laboratories, imaging, and advanced diagnostic facilities. Currently, there is a need for a comprehensive care center offering all diagnostic, treatment, and care services to patients with multiple myeloma.

In this study, the hematologists-oncologists reported inadequate adherence to the recommended guidelines, notably monitoring and maintaining bone health. Because osteolytic lesions and fractures are very common among patients with multiple myeloma [ 7 , 13 ], hematologists-oncologists should periodically monitor and maintain bone health. This can be done by screening for medication problems, maintaining optimal calcium and vitamin D levels, prescribing bisphosphonates, and referring patients to orthopedic surgeons whenever needed. It is noteworthy to mention that multiple myeloma can comorbid with osteoporosis in older adults [ 6 ]. Moreover, many of the medications used to treat multiple myeloma like corticosteroids can increase the risk of bone loss and fractures [ 10 , 54 ]. Similarly, optimal calcium and vitamin D levels should be maintained. In the absence of contraindications, bisphosphonates, calcium, and vitamin D supplements should be prescribed to patients with multiple myeloma [ 10 ]. Moreover, the findings of this study have shown that there was inadequate adherence to assessing and managing pain. Pain is one of the most common and distressing symptoms experienced by patients with multiple myeloma [ 55 ]. Multiple myeloma can cause bone pain, neuropathic pain, and pain associated with fractures, and pain can also be a side effect of treatment [ 55 , 56 ]. Uncontrolled pain can lead to decreased quality of life, decreased mobility, and increased risk of depression and anxiety [ 56 ]. Therefore, it is recommended that healthcare providers assess and identify the type, severity, and location of pain, and develop an individualized pain management plan that can improve patient comfort and quality of life [ 1 ]. Additionally, regular pain assessment can also help to detect new or worsening pain early, which may be a sign of disease progression or treatment side effects, allowing for timely intervention.

In this study, a lack of adherence to the recommended guidelines for the management of patients with multiple myeloma was also reported in several supportive areas, notably screening for fatigue, assessing cardiovascular and pulmonary fitness, assessing and supporting mobility, prescribing physical activity plans, screening for nutritional deficits, and maintaining the well-being of the patients. These findings were not surprising as psychosocial support, rehabilitation, palliative care, and nutritional services offered to cancer patients in the Palestinian healthcare system are substandard [ 52 ]. Inadequate addressing of these issues can result in poor health outcomes, increased risk of complications, and deteriorate the quality of life of the patients [ 1 , 5 , 10 , 14 , 16 ].

Strengths and limitations

The findings of this study should be interpreted after considering the following strengths and limitations. First, this was the first study to assess the extent of adherence to the recommended guidelines that should be used in the assessment and management of bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma in the Palestinian healthcare system. The findings of this study might reflect those in the other healthcare systems of poor, underdeveloped, and resource-limited countries. Second, the study was inclusive of all healthcare centers where patients with multiple myeloma received healthcare in Palestine. Therefore, the findings of this study are reflective of those seen in the different centers. Third, a mixed method was used in this study. Mixed methods that combine qualitative and quantitative approaches are powerful in portraying the practices followed in the healthcare system.

On the other hand, the study had some limitations. First, the sample size used in this study was very small. It is noteworthy to mention that only 5 centers in the West Bank care for patients with multiple myeloma. However, instead of asking the head of the hematology/oncology department and a main hematologist-oncologist from each center to respond to the questionnaire, we could have asked all hematologists-oncologists to participate in the study. This might have reduced the potential selection bias in this study. Purposive sampling has long been criticized as biased. Second, the answers of the hematologists-oncologists were self-reported. Therefore, desirability and recall biases could not be excluded. Second, patients were not interviewed in this study. The inclusion of patients should have added more richness to the findings reported in this study. Third, the study was conducted among hematologists-oncologists, the inclusion of other healthcare providers might have also provided richness to the findings reported in this study. Fourth, the extent of awareness of the hematologists-oncologists of the existing guidelines should have been assessed in this study. In this study, the interview guide was based on the IMWG guidelines. Furthermore, more interview questions should have been included to explore the reasons for lack of adherence to the international guidelines. This should have provided more insights into the effects of the limited number of service providers, lack of coordination, and equipment on adherence to the international guidelines. Finally, the findings of this study cannot be generalized to the entire population of hematologists-oncologists providing care services to patients with multiple myeloma in the Palestinian healthcare system.

Conclusion

In conclusion, the findings of this study suggested inadequate adherence to the recommended guidelines for the assessment and management of bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma who receive care in the Palestinian healthcare system. Overall, the study provided insights into the current practices used by hematologists-oncologists in the Palestinian healthcare system for assessing and managing bone health, pain, and mobility in patients with multiple myeloma and highlighted areas for improvement to ensure that patients receive optimal care. The findings suggest a need for further education and training on the latest guidelines and recommendations. Decision-makers and policymakers might need to design measures and implement policies to improve adherence to the recommended guidelines. Addressing these gaps in adherence to recommended guidelines may improve the care and outcomes of multiple myeloma patients.

Acknowledgements

The authors would like to thank the hematologists-oncologists who participated in the study. An-Najah National University is acknowledged for making this study possible.

Author contributions

RS, RA, and HS were involved in the conception and design of the work, analysis, and interpretation of data, drafting, and final approval of the manuscript. AS, MA, and MZA were involved in the data acquisition, analysis, drafting of the work and final approval of the version to be published. The authors read and approved the final manuscript.

Funding

This study did not receive any specific funding. The costs of analysis were covered by An-Najah National University.

Data availability

All data relevant to this study were included in the results section of this manuscript.

Declarations

Ethics approval and consent to participate

The study was conducted following the principles of scientific and medical research outlined in the Declaration of Helsinki. The study protocol and ethics of this study were approved by the Institutional Review Board (IRB) of An-Najah National University. Before participating in the study, the hematologists-oncologists provided written informed consent.

Consent for publication

Not applicable.

Competing interests

All authors report no competing interests.

Footnotes

Publisher’s Note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

References

1. Padala SA, Barsouk A, Barsouk A, Rawla P, Vakiti A, Kolhe R, Kota V, Ajebo GH. Epidemiology, staging, and management of multiple myeloma. Med Sci (Basel) 2021, 9(1).

2. Gloeckler Ries LA, Reichman ME, Lewis DR, Hankey BF, Edwards BK. Cancer survival and incidence from the Surveillance, Epidemiology, and end results (SEER) program. Oncologist. 2003;8(6):541–52. doi: 10.1634/theoncologist.8-6-541.

3. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2020. CA Cancer J Clin. 2020;70(1):7–30. doi: 10.3322/caac.21590.

4. Alexandrakis MG, Passam FH, Malliaraki N, Katachanakis C, Kyriakou DS, Margioris AN. Evaluation of bone disease in multiple myeloma: a correlation between biochemical markers of bone metabolism and other clinical parameters in untreated multiple myeloma patients. Clin Chim Acta. 2002;325(1–2):51–7. doi: 10.1016/S0009-8981(02)00246-2.

5. Herget GW, Wäsch R, Klein L, Schmal H, Terpos E, Engelhardt M. Prevention of bone disease and early detection of impending fractures in multiple myeloma patients can reduce morbidity and mortality: the necessity of interdisciplinary state-of-the-art treatment. Haematologica. 2020;105(4):859–61. doi: 10.3324/haematol.2019.245423.

6. Gaudio A, Xourafa A, Rapisarda R, Zanoli L, Signorelli SS, Castellino P. Hematological diseases and osteoporosis. Int J Mol Sci 2020, 21(10).

7. Papanota AM, Tsiakanikas P, Kontos CK, Malandrakis P, Liacos CI, Ntanasis-Stathopoulos I, Kanellias N, Gavriatopoulou M, Kastritis E, Avgeris M et al. A molecular signature of circulating MicroRNA can predict osteolytic bone disease in multiple myeloma. Cancers (Basel) 2021, 13(15).

8. Burks JD, Elarjani T, Jamshidi AM, Govindarajan V, Levi AD. Vertebral multiple myeloma with pathological fracture: the most common etiology for emergency spine surgery in patients with no cancer diagnosis on admission. Neurosurg Focus. 2021;50(5):E2. doi: 10.3171/2021.2.FOCUS201038.

9. Agarwal G, Milan C, Mohsin Z, Mahoney S, White G, Stevens P, Connacher S, Osborne P, Eckert R, Sadler R, et al. Multiple myeloma screening within a fracture liaison service (FLS) Osteoporos Int. 2022;33(4):937–41. doi: 10.1007/s00198-021-06233-6.

10. Terpos E, Zamagni E, Lentzsch S, Drake MT, García-Sanz R, Abildgaard N, Ntanasis-Stathopoulos I, Schjesvold F, de la Rubia J, Kyriakou C, et al. Treatment of multiple myeloma-related bone disease: recommendations from the Bone Working Group of the International Myeloma Working Group. Lancet Oncol. 2021;22(3):e119–30. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30559-3.

11. Harmer D, Falank C, Reagan MR. Interleukin-6 interweaves the bone marrow microenvironment, bone loss, and multiple myeloma. Front Endocrinol (Lausanne) 2018;9:788. doi: 10.3389/fendo.2018.00788.

12. LeBlanc MR, Hirschey R, Leak Bryant A, LeBlanc TW, Smith SK. How are patient-reported outcomes and symptoms being measured in adults with relapsed/refractory multiple myeloma? A systematic review. Qual Life Res. 2020;29(6):1419–31. doi: 10.1007/s11136-019-02392-6.

13. Rasch S, Lund T, Asmussen JT, Lerberg Nielsen A, Faebo Larsen R, Østerheden Andersen M, Abildgaard N. Multiple myeloma Associated Bone Disease. Cancers (Basel) 2020, 12(8).

14. Rome S, Noonan K, Bertolotti P, Tariman JD, Miceli T. Bone Health, Pain, and mobility: evidence-based recommendations for patients with multiple myeloma. Clin J Oncol Nurs. 2017;21(5 Suppl):47–59. doi: 10.1188/17.CJON.S5.47-59.

15. Kim HJ, Yoon SS, Eom HS, Kim K, Kim JS, Lee JJ, Bang SM, Min CK, Park JS, Lee JH. Use of lenalidomide in the management of relapsed or refractory multiple myeloma: expert recommendations in Korea. Blood Res. 2015;50(1):7–18. doi: 10.5045/br.2015.50.1.7.

16. Rajkumar SV. Multiple myeloma: 2018 update on diagnosis, risk-stratification, and management. Am J Hematol. 2018;93(8):981–1114. doi: 10.1002/ajh.25117.

17. Engelhardt M, Kleber M, Udi J, Wäsch R, Spencer A, Patriarca F, Knop S, Bruno B, Gramatzki M, Morabito F, et al. Consensus statement from European experts on the diagnosis, management, and treatment of multiple myeloma: from standard therapy to novel approaches. Leuk Lymphoma. 2010;51(8):1424–43. doi: 10.3109/10428194.2010.487959.

18. Snowden JA, Ahmedzai SH, Ashcroft J, D’Sa S, Littlewood T, Low E, Lucraft H, Maclean R, Feyler S, Pratt G, et al. Guidelines for supportive care in multiple myeloma 2011. Br J Haematol. 2011;154(1):76–103. doi: 10.1111/j.1365-2141.2011.08574.x.

19. Lecat CSY, McCourt O, Land J, Yong K, Fisher A. Multiple myeloma and physical activity. BMC Res Notes. 2021;14(1):171. doi: 10.1186/s13104-021-05591-y.

20. Rome SI, Jenkins BS, Lilleby KE. Mobility and safety in the multiple myeloma survivor: survivorship care plan of the International Myeloma Foundation Nurse Leadership Board. Clin J Oncol Nurs. 2011;15 Suppl:41–52. doi: 10.1188/11.S1.CJON.41-52.

21. Bilotti E, Faiman BM, Richards TA, Tariman JD, Miceli TS, Rome SI. Survivorship care guidelines for patients living with multiple myeloma: consensus statements of the International Myeloma Foundation Nurse Leadership Board. Clin J Oncol Nurs. 2011;15(SupplSuppl):5–8. doi: 10.1188/11.S1.CJON.5-8.

22. Coleman EA, Goodwin JA, Coon SK, Richards K, Enderlin C, Kennedy R, Stewart CB, McNatt P, Lockhart K, Anaissie EJ, et al. Fatigue, sleep, pain, mood, and performance status in patients with multiple myeloma. Cancer Nurs. 2011;34(3):219–27. doi: 10.1097/NCC.0b013e3181f9904d.

23. Poulos AR, Gertz MA, Pankratz VS, Post-White J. Pain, mood disturbance, and quality of life in patients with multiple myeloma. Oncol Nurs Forum. 2001;28(7):1163–71.

24. Hameed A, Brady JJ, Dowling P, Clynes M, O’Gorman P. Bone disease in multiple myeloma: pathophysiology and management. Cancer Growth Metastasis. 2014;7:33–42. doi: 10.4137/CGM.S16817.

25. Ludwig H, Bailey AL, Marongiu A, Khela K, Milligan G, Carlson KB, Rider A, Seesaghur A. Patient-reported pain severity and health-related quality of life in patients with multiple myeloma in real world clinical practice. Cancer Rep (Hoboken) 2022;5(1):e1429. doi: 10.1002/cnr2.1429.

26. Miceli TS, Colson K, Faiman BM, Miller K, Tariman JD. Maintaining bone health in patients with multiple myeloma: survivorship care plan of the International Myeloma Foundation Nurse Leadership Board. Clin J Oncol Nurs. 2011;15(Suppl0):9–23. doi: 10.1188/11.S1.CJON.9-23.

27. Larsen RF, Jarden M, Minet LR, Frølund UC, Möller S, Abildgaard N. Physical function in patients newly diagnosed with multiple myeloma; a Danish cohort study. BMC Cancer. 2020;20(1):169. doi: 10.1186/s12885-020-6637-6.

28. Coluzzi F, Rolke R, Mercadante S. Pain Management in patients with multiple myeloma: an update. Cancers (Basel) 2019, 11(12).

29. Rajkumar SV. Multiple myeloma: 2011 update on diagnosis, risk-stratification, and management. Am J Hematol. 2011;86(1):57–65. doi: 10.1002/ajh.21913.

30. Rajkumar SV. Updated diagnostic criteria and staging system for multiple myeloma. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2016;35:e418–423. doi: 10.1200/EDBK_159009.

31. Rajkumar SV. Multiple myeloma: every year a new standard? Hematol Oncol. 2019;37(1):62–5. doi: 10.1002/hon.2586.

32. Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A, Blade J, Merlini G, Mateos MV, Kumar S, Hillengass J, Kastritis E, Richardson P, et al. International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol. 2014;15(12):e538–548. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70442-5.

33. Palumbo A, Avet-Loiseau H, Oliva S, Lokhorst HM, Goldschmidt H, Rosinol L, Richardson P, Caltagirone S, Lahuerta JJ, Facon T, et al. Revised International Staging System for multiple myeloma: a Report from International Myeloma Working Group. J Clin Oncol. 2015;33(26):2863–9. doi: 10.1200/JCO.2015.61.2267.

34. Cowan AJ, Green DJ, Kwok M, Lee S, Coffey DG, Holmberg LA, Tuazon S, Gopal AK, Libby EN. Diagnosis and management of multiple myeloma: a review. JAMA. 2022;327(5):464–77. doi: 10.1001/jama.2022.0003.

35. Durie BG, Kyle RA, Belch A, Bensinger W, Blade J, Boccadoro M, Child JA, Comenzo R, Djulbegovic B, Fantl D, et al. Myeloma management guidelines: a consensus report from the Scientific Advisors of the International Myeloma Foundation. Hematol J. 2003;4(6):379–98. doi: 10.1038/sj.thj.6200312.

36. Landgren O, Rajkumar SV. New Developments in diagnosis, prognosis, and Assessment of response in multiple myeloma. Clin Cancer Res. 2016;22(22):5428–33. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-16-0866.

37. Mirhosseini N, Psihogios A, McLaren MD, Seely D. Vitamin D and multiple myeloma: a scoping review. Curr Oncol. 2023;30(3):3263–76. doi: 10.3390/curroncol30030248.

38. Zagouri F, Kastritis E, Zomas A, Terpos E, Katodritou E, Symeonidis A, Delimpasi S, Pouli A, Vassilakopoulos TP, Michalis E, et al. Hypercalcemia remains an adverse prognostic factor for newly diagnosed multiple myeloma patients in the era of novel antimyeloma therapies. Eur J Haematol. 2017;99(5):409–14. doi: 10.1111/ejh.12923.

39. Rock CL, Doyle C, Demark-Wahnefried W, Meyerhardt J, Courneya KS, Schwartz AL, Bandera EV, Hamilton KK, Grant B, McCullough M, et al. Nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors. CA Cancer J Clin. 2012;62(4):243–74. doi: 10.3322/caac.21142.

40. Dudeney S, Lieberman IH, Reinhardt MK, Hussein M. Kyphoplasty in the treatment of osteolytic vertebral compression fractures as a result of multiple myeloma. J Clin Oncol. 2002;20(9):2382–7. doi: 10.1200/JCO.2002.09.097.

41. Hadjipavlou AG, Tzermiadianos MN, Katonis PG, Szpalski M. Percutaneous vertebroplasty and balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures and osteolytic tumours. J Bone Joint Surg Br. 2005;87(12):1595–604. doi: 10.1302/0301-620X.87B12.16074.

42. Knips L, Bergenthal N, Streckmann F, Monsef I, Elter T, Skoetz N. Aerobic physical exercise for adult patients with haematological malignancies. Cochrane Database Syst Rev. 2019;1(1):Cd009075. doi: 10.1002/14651858.CD009075.pub3.

43. Bergenthal N, Will A, Streckmann F, Wolkewitz KD, Monsef I, Engert A, Elter T, Skoetz N. Aerobic physical exercise for adult patients with haematological malignancies. Cochrane Database Syst Rev 2014(11):Cd009075.

44. Mustian KM, Sprod LK, Janelsins M, Peppone LJ, Mohile S. Exercise recommendations for Cancer-related fatigue, cognitive impairment, sleep problems, Depression, Pain, anxiety, and physical dysfunction: a review. Oncol Hematol Rev. 2012;8(2):81–8. doi: 10.17925/ohr.2012.08.2.81.

45. Denlinger CS, Ligibel JA, Are M, Baker KS, Demark-Wahnefried W, Dizon D, Friedman DL, Goldman M, Jones L, King A, et al. Survivorship: healthy lifestyles, version 2.2014. J Natl Compr Canc Netw. 2014;12(9):1222–37. doi: 10.6004/jnccn.2014.0121.

46. Hjortholm N, Jaddini E, Hałaburda K, Snarski E. Strategies of pain reduction during the bone marrow biopsy. Ann Hematol. 2013;92(2):145–9. doi: 10.1007/s00277-012-1641-9.

47. Shawahna R. Facilitating ethical, legal, and professional deliberations to resolve dilemmas in daily healthcare practice: a case of driver with breakthrough seizures. Epilepsy Behav. 2020;102:106703. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.106703.

48. Dimopoulos MA, Hillengass J, Usmani S, Zamagni E, Lentzsch S, Davies FE, Raje N, Sezer O, Zweegman S, Shah J, et al. Role of magnetic resonance imaging in the management of patients with multiple myeloma: a consensus statement. J Clin Oncol. 2015;33(6):657–64. doi: 10.1200/JCO.2014.57.9961.

49. Lane NE. Glucocorticoid-Induced osteoporosis: New insights into the pathophysiology and treatments. Curr Osteoporos Rep. 2019;17(1):1–7. doi: 10.1007/s11914-019-00498-x.

50. Bao L, Wang Y, Lu M, Chu B, Shi L, Gao S, Fang L, Xiang Q. Hypercalcemia caused by humoral effects and bone damage indicate poor outcomes in newly diagnosed multiple myeloma patients. Cancer Med. 2020;9(23):8962–9. doi: 10.1002/cam4.3594.

51. Puyade M, Defossez G, Guilhot F, Leleu X, Ingrand P. Age-related health care disparities in multiple myeloma. Hematol Oncol. 2018;36(1):224–31. doi: 10.1002/hon.2422.

52. Halahleh K, Gale RP. Cancer care in the Palestinian territories. Lancet Oncol. 2018;19(7):e359–64. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30323-1.

53. Mitwalli S, Hammoudeh W, Giacaman R, Harding R. Access to advanced cancer care services in the West Bank-occupied Palestinian territory. Front Oncol. 2023;13:1120783. doi: 10.3389/fonc.2023.1120783.

54. Melton LJ, III, Kyle RA, Achenbach SJ, Oberg AL, Rajkumar SV. Fracture risk with multiple myeloma: a population-based study. J Bone Min Res. 2005;20(3):487–93. doi: 10.1359/JBMR.041131.

55. Diaz-delCastillo M, Chantry AD, Lawson MA, Heegaard AM. Multiple myeloma-A painful disease of the bone marrow. Semin Cell Dev Biol. 2021;112:49–58. doi: 10.1016/j.semcdb.2020.10.006.

56. Niscola P, Scaramucci L, Romani C, Giovannini M, Tendas A, Brunetti G, Cartoni C, Palumbo R, Vischini G, Siniscalchi A, et al. Pain management in multiple myeloma. Expert Rev Anticancer Ther. 2010;10(3):415–25. doi: 10.1586/era.10.5.

Associated Data

Data Availability Statement

All data relevant to this study were included in the results section of this manuscript.

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты