MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Annals of the Royal College of Surgeons of England · 1988

Ceftriaxone versus povidone iodine in preventing wound infections following biliary surgery.

Kiff R S, Lomax J, Fowler L, Kingston R D, Hoare E M, Sykes P A

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The effect of either prophylactic antibiotic or wound antiseptic on bile bacteriology, wound and other postoperative sepsis has been studied in a controlled prospective randomised trial of 243 patients undergoing biliary surgery at a district general hospital. Wound infection rates were significantly less in patients given intravenous ceftriaxone (1%) at induction of anaesthesia when compared to povidone iodine sprayed into the wound at the completion of surgery (9%) (P = 0.02). In all but one patient infected wounds grew organisms identical to those cultured from the bile. There were also fewer chest and urinary infections in the ceftriaxone group but this was not statistically significant.

Для цитирования: Kiff R S, Lomax J, Fowler L, Kingston R D, Hoare E M, Sykes P A. Ceftriaxone versus povidone iodine in preventing wound infections following biliary surgery.. Annals of the Royal College of Surgeons of England. 1988.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.