MedElevator
Войти в исследования DOI 10.3389/fvets.2024.1489815
Заболеваемость вирусом лихорадки Брюселла и Рифт-Вэлли в общинных скотоводах на стыке живой природы, район Замбези, Намибия.
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ
Брюслоз и лихорадка Рифт-Вэлли (RVF) не учитывают зоонотические заболевания (NZD), которые угрожают здоровью населения, здоровью животных и производству в странах с ограниченными ресурсами, включая Намибию. Цель этого перекрестного исследования состояла в том, чтобы определить распространенность серопов Brusella spp. и RVFV у скота на стыке живой природы в южном округе Каббе (область Замбези) Намибии. Sera (n = 371) была произвольно собрана у 18 стада скота в шести избирательных округах и испытана на антитела против Brusella [комплексный тест на фиксацию (CFT) и непрямого иммуносорбента, связанного с ферментом (ELISA) параллельно] и вируса лихорадки Рифт-Вэлли (конкурентная ЭЛИСА).
Результаты
Видимая распространенность отдельных животных в Брюселле составила 5,9% (95% CI: 3,95% - 8,81%, 22/371) и 20,8% (95% CI: 16,9% - 25,2%, 77/371) на основе CFT и I-ELISA соответственно. Что касается ОВТС, то явная и реальная распространенность этого заболевания составила 41,0% (95% ОВ: 36,1%-46,0%, 152/371) и 47,6% (95% ОВ: 41,8%-53,6%), соответственно. На основе данных CFT и ELISA показатель распространенности заболевания животными и действительной распространенности этого заболевания составил 22,6% (95% CI: 18,7% - 27,2%, 84/371) и 19,7% (95% - 15,6% - 24,4%), соответственно. Около 10,8% (40 371) рогатого скота получили положительный результат по антителам Brusella spp. и RVFV. Доля скотоводов с положительной реакцией на скот в Брюселле составила 83,3% (15/18). В пределах стада Brusella spp. serop распространенность составила 0%-70%. Все скотоводы получили положительный результат по ОВТС, при этом показатель распространенности составляет от 1,7% до 70%. Биномиальная логистическая регрессия показала, что пол был значительным прогнозом (p < 0,05) серопозитивности RVFV, но не серопозитивности Брюселлы (p > 0,05). Соглашение о проведении испытания между CFT и I-ELISA, применяемое для обнаружения антибруселевых антител, является неудовлетворительным (k = 0,2322). ДИСКУССИЯ: Инфекции " Брюселла сп " и " РВФВ " были распространены в общинных скотоводах на стыке " человек - виллайф " и " живой скот " в регионе Замбези, что свидетельствует о более высокой вероятности возникновения у скота потери воспроизводства и зоонотических заболеваний у людей. Мы рекомендуем обеспечить соблюдение требований, касающихся вакцинации от брюцеллоза в затронутых общинных районах, с тем чтобы снизить риск заражения человека. Использование единых принципов охраны здоровья для наблюдения, профилактики и борьбы с инфекциями Brusella spp. и RVFV может способствовать эффективной борьбе с этими зоонотическими инфекциями на интерфейсе.
Название и аннотация на языке оригинала
Seroprevalence of Brucella spp. and Rift Valley fever virus infections in communal pastoral cattle at the wildlife-livestock interface, Zambezi region, Namibia.
INTRODUCTION
Brucellosis and Rift Valley fever (RVF) are neglected zoonotic diseases (NZD) that threaten public health, animal health, and production in resource-limited countries including Namibia.
METHODS
The objective of this cross-sectional study was to determine Brucella spp. and RVFV seroprevalence in cattle at the wildlife-livestock interface in the Kabbe South constituency (Zambezi region) of Namibia. Cattle sera (n = 371) were randomly collected from 18 cattle herds in six constituency areas and tested for antibodies against Brucella [complement fixation test (CFT) and indirect enzyme-linked immunosorbent (ELISA) assay in parallel] and Rift Valley fever virus (competitive ELISA).
RESULTS
Apparent individual animal prevalence for Brucella spp. was 5.9% (95% CI: 3.95%-8.81%, 22/371) and 20.8% (95% CI: 16.9%-25.2%, 77/371) based on the CFT and I-ELISA, respectively. For RVFV, apparent and true animal prevalence were 41.0% (95% CI: 36.1%-46.0%, 152/371) and 47.6% (95% CI: 41.8%-53.6%), respectively. Animal and true prevalence of Brucella spp. based on the CFT and ELISA in parallel were 22.6% (95% CI: 18.7%-27.2%, 84/371) and 19.7% (95% CI: 15.6%-24.4%), respectively. About 10.8% (40/371) of cattle tested positive for both Brucella spp. and RVFV antibodies. Prevalence of Brucella-positive cattle herds was 83.3% (15/18). Within herd Brucella spp. seroprevalence was 0%-70%. All cattle herds tested positive for RVFV, with prevalence of 1.7% to 70%. Binomial logistic regression revealed that sex was a significant predictor (p < 0.05) for RVFV seropositivity, but not for Brucella spp. seropositivity (p > 0.05). Test agreement between CFT and I-ELISA when used for the detection of anti-Brucella antibodies was poor (k = 0.2322).
DISCUSSION: Brucella spp. and RVFV infections were prevalent in communal pastoral cattle at the human-wildlife-livestock interface in the Zambezi region suggesting a higher likelihood of occurrence of reproduction losses in cattle and zoonotic disease in humans. We recommend the enforcement of the requirements for the vaccination of heifers against brucellosis in the affected communal areas to reduce the risk of human infection. The use of One Health principles for the surveillance, prevention and control of Brucella spp. and RVFV infections can promote the effective control of these zoonotic infections at the interface.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.