Медицинская библиотека · Contraception · 2015

Acceptability of randomization to levonorgestrel versus copper intrauterine device among women requesting IUD insertion for contraception.

Achilles Sharon L, Chen Beatrice A, Lee Jessica K, Gariepy Aileen M, Creinin Mitchell D

СтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

Assess feasibility of randomizing women to intrauterine device (IUD) type.

STUDY

DESIGN

Women enrolling in a 2-month study who desired an IUD for contraception were randomized 1:1 to receive a levonorgestrel-releasing 52-mg IUD (LNG-IUD) or copper T380A IUD (Cu-IUD), understanding they could switch IUD type at the end of the study.

RESULTS

Randomization to IUD type was acceptable to 54/55 (98%) women who screened. All 32 enrolled participants completed follow-up. Two women exchanged their IUD (Cu-IUD to LNG-IUD), and two requested removal (one LNG-IUD, one Cu-IUD). Overall, 88% continued their assigned IUD.

CONCLUSIONS

Randomization to IUD type is feasible, and few women change their IUD.

Для цитирования: Achilles Sharon L, Chen Beatrice A, Lee Jessica K, Gariepy Aileen M, Creinin Mitchell D. Acceptability of randomization to levonorgestrel versus copper intrauterine device among women requesting IUD insertion for contraception.. Contraception. 2015. DOI: 10.1016/j.contraception.2015.08.009.

Предметные рубрики MeSH

Adolescent Adult Contraception Contraceptive Agents, Female Feasibility Studies Female Healthy Volunteers Humans Intrauterine Devices, Copper Intrauterine Devices, Medicated Levonorgestrel Young Adult

Подготовка и перевод публикации

Обработка статьи · этапы, ошибки и управление

Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.