DOI 10.1016/j.antiviral.2014.05.020
Оценка эффективности векторной вакцины Рифта Вэлли у бараков.
Аннотация
В настоящем исследовании проводится оценка защиты, обеспечиваемой одной подкоконной дозой модифицированной векторной вакцины от вируса Vaccinia vanka (MVA), кодирующей вирус Рифта долины (RVFV) гликпротеинов Gn и Gc у ягнят. Три группы из шести-семи ягненов были иммунизированы следующим образом: одна группа получила вакцину (определенная rMVA-GnGc), вторая группа получила вектор MVA (борьба с вектором), а третья группа получила солевой раствор (непрививаемый контроль). Четырнадцать дней спустя все животные были поставлены под угрозу с помощью 10(5) TCID50 вирулента RVFV изолирующего 56/74 и оценки эффективности вакцин с использованием стандартных конечных точек. Два ягнята (один из группы вакцины и один из группы по борьбе с переносчиками) сдались вызову RVFV с характерными повреждениями печени. Легкие как векторные, так и невакцинированные группы были фебрилированными от 2 дней до 5 дней после вызова (pc), в то время как в группе rMVA-GnGc был зафиксирован один пик пирексии на 3 дня. RVFV RNA была обнаружена как в носовом, так и в пероральном мазке от 3 до 7 дней у некоторых ягнят из векторных и невакцинированных групп, однако в выживших овцах, вакцинированных rMVA-GnGc, не было обнаружено вирусного слива. В совокупности данные свидетельствуют о том, что одной дозы вакцины rMVA-GnGc может быть достаточно для сокращения выбросов RVFV и продолжительности виремии, однако она не обеспечивает стерильного иммунитета или защиты от болезней. Требуется дальнейшая оптимизация этого подхода к вакцине у ягнят.
Название и аннотация на языке оригинала
Efficacy assessment of an MVA vectored Rift Valley Fever vaccine in lambs.
The present study has evaluated the protection conferred by a single subcutaneous dose of a modified vaccinia virus Ankara (MVA) vectored vaccine encoding the Rift Valley Fever virus (RVFV) glycoproteins Gn and Gc in lambs. Three groups of six to seven lambs were immunized as follows: one group received the vaccine (termed rMVA-GnGc), a second group received an MVA vector (vector control) and a third group received saline solution (non-vaccinated control). Fourteen days later, all animals were subcutaneously challenged with 10(5) TCID50 of the virulent RVFV isolate 56/74 and vaccine efficacy assessed using standard endpoints. Two lambs (one from the vaccine group and one from the vector control group) succumbed to RVFV challenge, showing characteristic liver lesions. Lambs from both the vector control and non-vaccinated groups were febrile from days 2 to 5 post challenge (pc) while those in the rMVA-GnGc group showed a single peak of pyrexia at day 3 pc. RVFV RNA was detected in both nasal and oral swabs from days 3 to 7 pc in some lambs from the vector control and non-vaccinated groups, but no viral shedding could be detected in the surviving lambs vaccinated with rMVA-GnGc. Together, the data suggest that a single dose of the rMVA-GnGc vaccine may be sufficient to reduce RVFV shedding and duration of viremia but does not provide sterile immunity nor protection from disease. Further optimization of this vaccine approach in lambs is warranted.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.