MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/jbmr.5650050705

Медицинская библиотека · Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research · 1990

Ascertainment of risk factors for osteoporosis: comparison of interview data with medical record review.

Beard C M, Melton L J, Cedel S L, Richelson L S, Riggs B L

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

To determine the accuracy of self-reported risk factors for osteoporosis, an age-stratified random sample of Rochester, MN, women was studied. Results from a structured face-to-face interview were compared with information documented in contemporary inpatient and outpatient health care records in the community. Using the kappa statistic to evaluate concordance of these two data sources, we found substantial agreement for a history of proximal femoral and distal forearm fractures, peptic ulcer disease, estrogen replacement therapy and oral contraceptive use, and cigarette and alcohol exposure. Moderate agreement was seen for histories of other age-related fractures, hysterectomy or oophorectomy, thyroidectomy, and use of thyroid supplements. Poor agreement was found for prior thyroid disease, gastrectomy, and corticosteroid or anticonvulsant use. This study demonstrates a need for greater attention to the quality of self-reported risk factor data in studies of bone loss and fractures.

Для цитирования: Beard C M, Melton L J, Cedel S L, Richelson L S, Riggs B L. Ascertainment of risk factors for osteoporosis: comparison of interview data with medical record review.. Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research. 1990. DOI: 10.1002/jbmr.5650050705.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.