MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/1743-422x-6-6

Медицинская библиотека · Virology journal · 2009

Характеристика иммунной реакции и защитной эффективности у мышей после иммунизации вирусом " Фера Рифт Вэлли " , построенным CDNA.

Lagerqvist Nina, Näslund Jonas, Lundkvist Ake, Bouloy Michèle, Ahlm Clas, Bucht Göran

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАМашинный перевод · не проверен

Аннотация

СВЯЗАННЫЕ С Скотом и людьми, " Жемчужина долины Рифт " считается одним из самых важных вирусных зоонозов в Африке. Однако никаких лицензированных вакцин или эффективных методов лечения для использования людьми пока не имеется. Интересным подходом являются вакцины от голой ДНК, поскольку вирус является весьма инфекционным, а существующие штаммы вакцины от лихорадки Рифт-Вэлли свидетельствуют о негативном воздействии при испытаниях на животных. В этом исследовании в мышах оценивалась иммунизация генного ружья с помощью CDNA, кодирующего структурные белки вируса лихорадки Рифт-Вэлли. Спровоцированные иммунные реакции были проанализированы с точки зрения способности защитить мышей от вируса.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Иммунизация с помощью CDNA-кодирования нуклеокапсидского белка вызвала сильные юморальные и лимфоцитные пролиферативные иммунные реакции, и вирусная нейтрализующая антитела была приобретена после вакцинации с CDNA-кодированием гликпротеинов. Несмотря на то, что полная защита не была обеспечена генетической иммунизацией, четыре из восьми и пять из восьми мышей, вакцинированных с помощью CDNA при кодировании нуклеокапсидного белка или гликпротеинов, соответственно, не имели никаких клинических признаков инфекции после вызова. В отличие от этого, все четырнадцать контрольных животных демонстрировали клинические проявления лихорадки Рифт-Вэлли после испытания.

Заключение

Клинические признаки, связанные с < < лихорадкой Рифт-Вэлли > > , были значительно уменьшены среди мышей, прошедших вакцинацию ДНК, и дальнейшая корректировка этой стратегии может привести к полной защите от < < лихорадки долины Рифт > > .

Для цитирования: Lagerqvist Nina, Näslund Jonas, Lundkvist Ake, Bouloy Michèle, Ahlm Clas, Bucht Göran. Characterisation of immune responses and protective efficacy in mice after immunisation with Rift Valley Fever virus cDNA constructs.. Virology journal. 2009. DOI: 10.1186/1743-422x-6-6.
Название и аннотация на языке оригинала

Characterisation of immune responses and protective efficacy in mice after immunisation with Rift Valley Fever virus cDNA constructs.

BACKGROUND

Affecting both livestock and humans, Rift Valley Fever is considered as one of the most important viral zoonoses in Africa. However, no licensed vaccines or effective treatments are yet available for human use. Naked DNA vaccines are an interesting approach since the virus is highly infectious and existing attenuated Rift Valley Fever virus vaccine strains display adverse effects in animal trials. In this study, gene-gun immunisations with cDNA encoding structural proteins of the Rift Valley Fever virus were evaluated in mice. The induced immune responses were analysed for the ability to protect mice against virus challenge.

RESULTS

Immunisation with cDNA encoding the nucleocapsid protein induced strong humoral and lymphocyte proliferative immune responses, and virus neutralising antibodies were acquired after vaccination with cDNA encoding the glycoproteins. Even though complete protection was not achieved by genetic immunisation, four out of eight, and five out of eight mice vaccinated with cDNA encoding the nucleocapsid protein or the glycoproteins, respectively, displayed no clinical signs of infection after challenge. In contrast, all fourteen control animals displayed clinical manifestations of Rift Valley Fever after challenge.

CONCLUSION

The appearance of Rift Valley Fever associated clinical signs were significantly decreased among the DNA vaccinated mice and further adjustment of this strategy may result in full protection against Rift Valley Fever.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.