DOI 10.1136/medethics-2019-105885
Медицинская библиотека · Journal of medical ethics · 2019
Why public funding for non-invasive prenatal testing (NIPT) might still be wrong: a response to Bunnik and colleagues.
СтатьяКомментарийПеревод в очереди
Аннотация
Bunnik and colleagues argued that financial barriers do not promote informed decision-making prior to prenatal screening and raise justice concerns. If public funding is provided, however, it would seem to be important to clarify its intentions and avoid any unwarranted appearance of a medical utility of the testing.
Для цитирования: Schmitz Dagmar. Why public funding for non-invasive prenatal testing (NIPT) might still be wrong: a response to Bunnik and colleagues.. Journal of medical ethics. 2019. DOI: 10.1136/medethics-2019-105885.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.