MedElevator
Войти в исследования DOI 10.1016/j.vaccine.2026.129162
Безопасность во-первых, наука, во-вторых: условное доверие работников здравоохранения и готовность участвовать в испытаниях вакцины от лихорадки Ласса в Нигерии.
Аннотация
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: лихорадка Ласса представляет собой постоянный профессиональный риск для медицинских работников в Нигерии. Хотя ГВУ играют ключевую роль в успешном применении вакцин, их принятие решений в условиях, обусловленных историческими разногласиями в области исследований, по-прежнему недостаточно изучено. В рамках этого исследования были изучены условия, при которых ГГВ в учебном госпитале Амину Кано (АКТХ), северная часть Нигерии, сочли участие в испытаниях вакцины от лихорадки Ласса приемлемым.
МЕТОДЫ
В период с сентября по октябрь 2025 года мы провели описательное качественное исследование с использованием полуструктурированных углубленных бесед с 20 врачами, медсестрами и акушерками. Участники были набраны путем отбора проб снежных шаров и чистильщиков. Беседы были записаны на аудио, транскрибированы дословно и проанализированы с использованием рефлексивного тематического анализа. Отчетность осуществлялась в соответствии со Сводными критериями представления качественных исследований (COREQ).
Результаты
ГВУ не определили участие как простое решение о принятии или отказе в проведении испытаний вакцины. Вместо этого они описали модель осторожной обусловленности, в соответствии с которой готовность зависит от соблюдения четких условий безопасности, этических и институциональных условий. Решения определялись восприятием профессионального риска, научной неопределенности, профессиональной ответственности, институционального доверия и долговременным влиянием испытания менингита Пфайзера 1996 года в Кано. Транспарентная информация о безопасности, надежное осознанное согласие, надежный этический надзор, справедливая компенсация за ущерб, связанный с исследованиями, и институциональная подотчетность стали важными условиями для участия.
ВЫВОДЫ
В рамках особого исторического и институционального контекста АТХВ ГВУ рассматривали испытания вакцины от лихорадки Ласса как этически различимые эксперты, а не пассивные участники исследований. Эти выводы высвечивают реальные особенности этической разработки и проведения испытаний вакцины от лихорадки Ласса в эндемических условиях.
Название и аннотация на языке оригинала
Safety first, science second: Healthcare workers' conditional trust and willingness to participate in Lassa fever vaccine trials in Nigeria.
BACKGROUND
Lassa fever poses a persistent occupational risk to healthcare workers (HCWs) in Nigeria. While HCWs are pivotal to vaccine trial success, their decision-making in settings shaped by historical research controversies remains poorly understood. This study explored the conditions under which HCWs at Aminu Kano Teaching Hospital (AKTH), northern Nigeria, considered participation in Lassa fever vaccine trials acceptable.
METHODS
We conducted a descriptive qualitative study using semi-structured in-depth interviews with 20 physicians, nurses, and midwives at AKTH between September and October 2025. Participants were recruited through purposive and snowball sampling. Interviews were audio-recorded, transcribed verbatim, and analysed using reflexive thematic analysis. Reporting followed the Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research (COREQ).
RESULTS
HCWs did not frame participation as a simple decision to accept or refuse vaccine trials. Instead, they described a pattern of cautious conditionality, whereby willingness depended on explicit safety, ethical, and institutional conditions being met. Decisions were shaped by perceptions of occupational risk, scientific uncertainty, professional responsibility, institutional trust, and the enduring influence of the 1996 Pfizer meningitis trial in Kano. Transparent safety information, robust informed consent, credible ethical oversight, fair compensation for research-related harm, and institutional accountability emerged as essential conditions for participation.
CONCLUSIONS
Within the distinctive historical and institutional context of AKTH, HCWs approached Lassa fever vaccine trials as ethically discerning evaluators rather than passive research participants. These findings highlight actionable features for the ethical design and implementation of Lassa fever vaccine trials in endemic settings.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.