MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1038/s41569-022-00796-5

Медицинская библиотека · Nature reviews. Cardiology · 2022

Temporary mechanical circulatory support devices: practical considerations for all stakeholders.

Salter Benjamin S, Gross Caroline R, Weiner Menachem M, Dukkipati Srinivas R, Serrao Gregory W, Moss Noah, Anyanwu Anelechi C, Burkhoff Daniel, Lala Anuradha

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Originally intended for life-saving salvage therapy, the use of temporary mechanical circulatory support (MCS) devices has become increasingly widespread in a variety of clinical settings in the contemporary era. Their use as a short-term, prophylactic support vehicle has expanded to include procedures in the catheterization laboratory, electrophysiology suite, operating room and intensive care unit. Accordingly, MCS device design and technology continue to develop at a rapid pace. In this Review, we describe the functionality, indications, management and complications associated with temporary MCS, together with scenario-specific utilization, goal-directed development and bioengineering of future devices. We address various considerations for the use of temporary MCS devices in both prophylactic and rescue scenarios, with input from stakeholders from various cardiovascular specialties, including interventional and heart failure cardiology, electrophysiology, cardiothoracic anaesthesiology, critical care and cardiac surgery.

Для цитирования: Salter Benjamin S, Gross Caroline R, Weiner Menachem M, Dukkipati Srinivas R, Serrao Gregory W, Moss Noah, Anyanwu Anelechi C, Burkhoff Daniel, Lala Anuradha. Temporary mechanical circulatory support devices: practical considerations for all stakeholders.. Nature reviews. Cardiology. 2022. DOI: 10.1038/s41569-022-00796-5.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.